DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini ve davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, davalı ... tarafından konkordato kararı alındığı ve icra takibini işbu dönemde başlatıldığı öne sürülmüşse de Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. sayılı kararıyla kesin mühlet kararı kaldırıldığını ve iş bu karar 29.06.2021 tarihinde kesinleştiğini, davalı ... aleyhine 06.10.2020 tarih 10.650,00 USD bedelli faturanın kalan bakiyesine dayalı takip başlatıldığını, davalı ... ödediği...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/869 Esas KARAR NO : 2023/482
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini ve davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, davalı ... tarafından konkordato kararı alındığı ve icra takibini işbu dönemde başlatıldığı öne sürülmüşse de Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. sayılı kararıyla kesin mühlet kararı kaldırıldığını ve iş bu karar 29.06.2021 tarihinde kesinleştiğini, davalı ... aleyhine 06.10.2020 tarih 10.650,00 USD bedelli faturanın kalan bakiyesine dayalı takip başlatıldığını, davalı ... ödediği miktar borcundan düşüldüğünde geriye 6.174,29 USD bakiye borç kaldığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 6.174,29 USD asıl alacak ile 160,74 USD işlemiş faiz olmak üzere asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 06/06/2022 havale tarihli raporunda; Alacağın varlığı ve miktarı yönünden yapılan incelemede: Davacının ticari defterleri TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz, dava ile ilgili husumet olarak ... Elektronik A.Ş. ve (...) şirketlerinin gösterildiği,...