DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında faturalara dayalı olarak ticari faaliyet olduğunu, davalı borçlunun bakiye 36.991,68TL borcunu ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, takibe haksız itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin açıldığı Büyükçekmece ... İcra Dairesinin yetkisiz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2023/1084
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında faturalara dayalı olarak ticari faaliyet olduğunu, davalı borçlunun bakiye 36.991,68TL borcunu ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, takibe haksız itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin açıldığı Büyükçekmece ... İcra Dairesinin yetkisiz olduğunu, yetkili olan icra dairelerinin Sakarya İcra Dairesi olduğunu, müvekkili şirketin ...'da ... Ticaret A.Ş.'nin sahibi olduğu otel için yangına dayanıklı kapılar üretmek ve kapıları otel odalarına takmak konusunda ... Ticaret A.Ş. ile anlaştığını, yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin kapıları ürettiğini, kapıların üretilmesinden sonra, kapıların üzerine takmak üzere davacı şirketten yüzeyleri kaplanmış mdfler satın alındığını, alınan bu mdfler üretilen kapılara preslenerek kapıların üretimi tamamlandığını, montaja hazır hale getirilen kapılar sözleşme konusu otelin odalarına takıldığını, bir süre sonra davacıdan satın alınıp kapılara takılan mdflerin yüzeylerinde ve kenarlarında atmalar ve kopmalar olduğunu, kapıların ayıplı hale geldiğini, müvekkilinin davacı şirketin ayıplı mal üretmesinden dolayı asıl işi yaptığı şirkete karşı sorumlu olduğunu ve zarara uğradığını, müvekkilinin ayıpların giderilmesini istediğini, davacı tarafın, sattığı mallardaki ayıplardan haberi olmasına rağmen bu ayıpları gidermediğini, müvekkilini zarara soktuğunu, kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, beyanla anılan sebeplerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, faturadan kaynaklı alacak talebiyle başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemi ile faturaya konu malların ayıplı olup olmadığı noktasına ilişkindir. Büyükçekmece ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 36.991,68 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 1.412,88TL yasal faizi ile birlikte toplam 38.404,56 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacakl...