DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sektöründe lider ve güvenilir, yaklaşık 250 kişiye istihdam sağlayan bir kuruluş olduğunu, belirtilen iş porföyü çerçevesinde, davalı şirketin yapmış olduğu ihracat konusu malların yurt dışı vergi ve harçları satıcıya ait olmak üzere taşınması işini üstlendiğini, müvekkil şirketin söz konusu taşıma işini özenli bir şekilde layıkıyla yerine getirildiğini, davalı şirketin, müvekkiline iş bu ticari ilişkiden dolayı 8.205,00 USD borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş ise de davalı şirket tarafından haksız...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2023/691
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sektöründe lider ve güvenilir, yaklaşık 250 kişiye istihdam sağlayan bir kuruluş olduğunu, belirtilen iş porföyü çerçevesinde, davalı şirketin yapmış olduğu ihracat konusu malların yurt dışı vergi ve harçları satıcıya ait olmak üzere taşınması işini üstlendiğini, müvekkil şirketin söz konusu taşıma işini özenli bir şekilde layıkıyla yerine getirildiğini, davalı şirketin, müvekkiline iş bu ticari ilişkiden dolayı 8.205,00 USD borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş ise de davalı şirket tarafından haksız olarak borca ve takibe itiraz edildiğini, likit olan alacak için icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe, ticari faaliyetler kapsamında Amerika Birleşik Devletlerinde faaliyet gösteren "..." isimli firmaya 34.516,10 USD tutarında kadın pantolonu, çocuk pantolonu, kadın şortu, çocuk şortu gibi tekstil ürünlerinin satışı konusunda anlaşma yapıldığını ve bu kapsamda adı geçen firma tarafından 14/06/2022 tarihinde ... aracılığıyla toplam 138 kap, 1775 kg ağırlığı olacak şekilde ihracat ve gümrükleme işlemi yapıldığını, yükleme işleminin, dava dışı "... Loj. ve Tic. A.Ş." tarafından, gümrükleme, taşıma ve teslim işlemlerinin ise davacı şirket tarafından üstlenildiğini, davacı şirket tarafından 14/06/2022 tarihinde gümrüklemesinin yapılarak, taşımacılığı üstlenilen ticari emtianın 15/06/2022 tarihinde ... ardiyesine ulaştığını, ticari emtiaların ABD'deki havaalanında bulunan antrepoda, 48 saatlik gümrükleme opsiyonu haricinde 7 gün boyunca bekletilerek alıcısına geç teslim edildiğini, davacı tarafça taşınması taahhüt edilen malların "..." teslim şekli ile teslim edileceği kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin toplamda 12.425 USD (ardiye ücreti) tutarında zararına yol açtığını, müvekkil şirket ile ABD menşeli ... arasında 34.516,10 USD tutarında bir tekstil ürünü alım-satımı üzerinden mutabık kılındığını, buna göre, müvekkili şirketin bahsi geçen ABD firmasına bir kısım tekstil ürünleri satacağını, ... ise bu tekstil ürünleri karşılığında ürün bedeli olarak 34.516,10 USD ve taşıma ücreti olan 8.245 USD olmak üzere toplam 42.761,10 USD ödeyeceğini, alıcı ... siparişi verdikten sonra müvekkili şirkete önden 16.02.2022 tarihinde 20.000 USD, 22.02.2022 tarihinde ise 15.000 USD olmak üzere toplam 35.000 USD ödeme yaptığını, toplam 35.000 USD tutarındaki ödemeler dışında başkaca bir öde...