Mahkememize açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkili şirketin ... Vinç İşletmesi olarak vinç kiralama sektöründe 1984 yılından bu yana 32 yıldır üstün kalite ve tecrübesiyle hizmet vermekte olduğunu , müvekkil ile davalı Erc Hidrolik Pnömatik Met. Mak.. Mek. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında satım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca ERC 135 TM 74542 Çift Kırma Dingil Üstü Mobil Vinç tipi vinci 830.000,00 TL bedel karşılığında davalının Ankara ili fabrika sahasında 04.06.2021 tarihinde teslim edilmek üzere opsiyonel süresi 10 gün olarak 21-01-0001 Seri Numarası ile satın alındığını, işbu sözleşme uyarınca garanti süresi malın teslimi tarihinden itibaren başlamak üzere; çelik konstrüksiyon parçalar için 2 yıl, hidrolik sistem parçaları için 1 yıl olduğunu,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/261 Esas - 2023/964 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2023/964
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkili şirketin ... Vinç İşletmesi olarak vinç kiralama sektöründe 1984 yılından bu yana 32 yıldır üstün kalite ve tecrübesiyle hizmet vermekte olduğunu , müvekkil ile davalı Erc Hidrolik Pnömatik Met. Mak.. Mek. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında satım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca ERC 135 TM 74542 Çift Kırma Dingil Üstü Mobil Vinç tipi vinci 830.000,00 TL bedel karşılığında davalının Ankara ili fabrika sahasında 04.06.2021 tarihinde teslim edilmek üzere opsiyonel süresi 10 gün olarak 21-01-0001 Seri Numarası ile satın alındığını, işbu sözleşme uyarınca garanti süresi malın teslimi tarihinden itibaren başlamak üzere; çelik konstrüksiyon parçalar için 2 yıl, hidrolik sistem parçaları için 1 yıl olduğunu, sözleşmede şartları ve teslim koşulları belirlendiği üzere müvekkil şirketin satım bedeli olan 830.000,00 TL 'yi; 100.000,00 TL peşinat nakit, 60.000,00 TL 20.02.2021 tarihinde nakit, 100.000,00 TL 15.09.2021 tarihli çek, 100.000,00 TL 15.10.2021 tarihli çek, 70.000,00 TL değerinde 2003 model Wolkvagen bora, 400.000,00 TL Değerinde LİEBHERR iş makinası ile davalı şirkete ödediğini, sözleşmeden doğan ödevlerini usul ve yasaya uygun olarak yerine getirdiğini ve borçlarını gereği gibi ifa ettiği, müvekkilin teslim tarihi geldiğinde satılanı devralmaya hazır olduğunu, davalı şirkete defalarca bildirmesine rağmen davalı şirketin sözleşmeye konu malı 04.06.2021 tarihinde teslim etmek yerine kusurlu olarak 27.12.2021 tarihinde teslim ettiğini, taraflar arasında imzalanan ticari satım sözleşmesinde davalı şirketin yükümlülüklerini kusurlu bir biçimde yaklaşık 7 ay sonra geç ifa etmesi sebebi ile sözleşmeye aykırılık oluştuğu ve müvekkil şirket lehine fiili zarar, yoksun kalınan karı (ticari kazanç kaybı) için maddi tazminat hakkı doğduğunu, davalının borca aykırı davranmasından dolayı yasanın lafzında da geçtiği üzere ftili zarar ve yoksun kalınan kar olmak üzere müspet zarar alacağı hasıl olduğunu, satın alıman malın geç ifa edilmesi sebebiyle malı üçüncü kişilere kiralayamamış, kâr mahrumiyeti oluştuğunu, vincin geç teslimi sebebiyle günlüğü yaklaşık 7.000 TL üzerinden müşterilerine kiraya verememiş ve 04.06.2021 ile geç teslim tarihi olan 27.12.2021 tarihleri arasındaki yaklaşık 210 günlük süre boyunca günlük 7.000 TL tutarında elde edeceği kira gelirinden yoksun kaldığını, bu nedenlerle davalı tarafın menkul ve gayrimenkullerinin üzerine teminatsız olarak dava değeri tutarında ihtiyati tedbir koyulmasına ve davanın kabulüne ve maddi tazminatın sözl...