Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/208 · K. 2023/862
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 K. 2023/862

E. 2021/208K. 2023/86218 Aralık 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaluliyet raporumanevi tazminatbilirkişi raporucismani zarariadetazminat davasıistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2016 tarihinde ... üzerinde ... Asayiş Şube Müdürlüğü Amirliğinde görevli ... resmi (... tescilli) plakalı motosiklete ... resmi (... tescil) plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde ... resmi plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un yaralandığını, kaza yapan ve sürücüsünün kusurlu olduğu tespit edilen ... resmi plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli olan 2054384 poliçe no.lu aracın ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinin sigortalısı durumunda olduğunu, zorunlu trafik...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/208 Esas - 2023/862 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2023/862

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2016 tarihinde ... üzerinde ... Asayiş Şube Müdürlüğü Amirliğinde görevli ... resmi (... tescilli) plakalı motosiklete ... resmi (... tescil) plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde ... resmi plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un yaralandığını, kaza yapan ve sürücüsünün kusurlu olduğu tespit edilen ... resmi plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli olan 2054384 poliçe no.lu aracın ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinin sigortalısı durumunda olduğunu, zorunlu trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş ve sürücü ...'in müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, kazaya ilişkin soruşturma...CBS'nin 2016/152602 nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza sonrasında müvekkilinin tedavi gördüğünü ve halen tam iyileşemediğini, davalı sigorta şirketi nezdinde 15 1035207 0001 nolu hasar dosyası üzerinden müvekkilinin adına 25/03/2021 tarihinde 53.496,82TL ödeme gönderildiğini ancak müvekkiline yapılan ödemenin müvekkilinini zararını karşılamadığını ileri sürerek davalı sigorta şirketi açısından (sigorta poliçesinde yer alan limitler dahilinde), sigortaya ilk başvuru tarihi olan 23/01/2021 tarihinden itibaren diğer davalı ... açısından ise kaza tarihi olan 08/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı Eray için şimdilik 1.000,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatının, 9.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplamda 10.000,00 TL belirsiz alacağın, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 08/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000 TL manevi tazminatın sadece davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvurusu üzerinde müvekkil şirket tarafından dosya incelemesi yapılarak davacı tarafından belirttiği üzere 25.03.2021 tarihinde 53.496,82 TL ödeme yapıldığını ve davacı tarafın zararının karşılandığını, davacının başvuru tarihi itibari ile çalışması bulunmadığını ve hesaplamanın bilinen gelirler üzerinden yapılmış olduğunu, davacı tarafından geçici iş göremezlik talep edilmiş olmakla davacının kaza tarihinde memur olduğu dikkate alınarak geçici iş göremezlik talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 · K. 2025/239

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2022/947

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2024/634

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2022/398

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2023/801

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2023/853

14 Aralık 2023