DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 28.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.07.2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMSS ile teminat altında olup sigorta şirketinin müvekkilinin zararlarını tazmin ile yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacına maruz kalması sebebiyle 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/509 Esas - 2022/947 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/509 Esas KARAR NO : 2022/947
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 28.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.07.2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMSS ile teminat altında olup sigorta şirketinin müvekkilinin zararlarını tazmin ile yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacına maruz kalması sebebiyle 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Talep Kuruşlandırma : Davacı vekili 13.09.2021tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen 10.000,00-TL maddi tazminatın 5.000,00-TL'sinin sürekli iş göremezlik, 3.000,00-TL'sinin geçici iş göremezlik ve 2.000,00-TL'sinin bakıcı gideri tazminatına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Talep Artırım : Davacı vekili 05.12.2022 tarihli dilekçesi ile sürekli -geçici iş göremezlik taleplerini 410.000,00 TL olarak belirlediklerini, bakıcı gideri taleplerini ise 6.974,10-TL olarak belirlediklerini buna göre toplam 416.974,10 TL talepleri bulunduğunu belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maluliyetinin kaza ile illiyet bağının kurulması ve özür olarak belirtilen maluliyetin tespiti konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, kaza anında müvekkili şirkete sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün davacı tarafın maluliyetinin meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının KTK yer alan kural ve ilkelere göre gerçekleştirilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik süresinde bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik gideri zararına ilişkin taleplerinin tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri taleplerinin trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veyahut gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu kazada davacının müterafik kusuru mevcut olup tazminat hesabından mütarafik kusur indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini, davacının davasını ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tari...