Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı minibüs ile davacı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 23.10.2012 tarihinde Samsun-Ordu karayolu üzerinde çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sırasında ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan ...'un kaza mahallinde hayatını kaybettiğini, davacı ...'ın vücudunda kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, yine davacı ...'ın da aynı şekilde yaralandığını ileri sürerek, a-Maddi tazminat olarak ; Destek ...'un ölümünden dolayı; -Davacı ( müteveffanın kızı) ... için 900,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, defin gideri 100,00 TL, -Davacı ... (müteveffanın kızı) için; annesinin defin gideri nedeniyle 100,00 TL, ...'ın kendi...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/817 Esas - 2023/863 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2023/863
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı minibüs ile davacı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 23.10.2012 tarihinde Samsun-Ordu karayolu üzerinde çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sırasında ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan ...'un kaza mahallinde hayatını kaybettiğini, davacı ...'ın vücudunda kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, yine davacı ...'ın da aynı şekilde yaralandığını ileri sürerek, a-Maddi tazminat olarak ; Destek ...'un ölümünden dolayı; -Davacı ( müteveffanın kızı) ... için 900,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, defin gideri 100,00 TL, -Davacı ... (müteveffanın kızı) için; annesinin defin gideri nedeniyle 100,00 TL, ...'ın kendi yaralanmasından dolayı 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL daimi iş göremezlik, 200,00 TL tedavi ve ulaşım masrafı ile 100,00 TL bakıcı gideri, -Davacı ...'ın yaralanması nedeniyle; 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL daimi iş göremezlik, 500,00 TL kazanç kaybı, 250,00 TL tedavi ve ulaşım gideri ve 250,00 TL bakıcı giderinin, b-Manevi tazminat olarak ; Davacı ... için kendi yaralanmasından dolayı; 20.000 TL, eşi ...'ın yaralanmasından dolayı 10.000 TL, - Davacı ...'ın kendi yaralanmasından dolayı 10.000 TL, eşi ...'ın yaralanmasından dolayı 10.000 TL ve annesi ...'un ölümünden dolayı 50.000 TL, - Davacı ... için kardeşi Serpil'in yaralanmasından dolayı 10.000 TL, annesi Ayşe'nin ölümünden dolayı 50.000 TL, -Davacı İrem Yılmaz ve ... için babaları ...'ın yaralanmasından dolayı ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, davalı sigorta şirketinden sadece maddi tazminatla ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hükmedilecek tutarlara 23/10/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 29/11/2019 tarihli talep artırım dilekçesiyle; Davacı ... yönünden taleplerini, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 7.297,51 TL ye sürekli iş göremezlik tazminatı 70.083,21 TL'ye, tedavi ve yol masrafı talebini 4.000 TL'ye bakıcı gideri talebini 1.881,00 TL'ye, Davacı Serpil Kanbur yönünden geçici iş göremezlik talebinin 2.117,15 TL 'ye, sürekli iş görmezlik talebini 34.800,94 TL'ye, tedavi ve yol masrafı talebini 4.000 TL'ye, cenaze ve defin gideri talebini 325.00 TL'ye, Davacı ... yönünden cenaze ve defin gideri talebini 325.00 TL'ye çıkarmıştır. Davacılar...