DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "... adresindeki "Desni Su Şişeleme Tesisleri"ni sigortalamak amacıyla davalı ile görüşme sağladığını, teklif ve poliçeye esas olmak üzere davalı tarafından yapılan keşif sonucu taraflar arasında mutabık kalınan prim karşılığında 127512021 numaralı poliçe ile 31.03.2021-31.03.2022 tarihleri arasında davacı şirket varlıklarının kapsamlı şekilde sigortalandığını, riziko adresinde faaliyet devam ederken 21.03.2022 tarihinde çatının "kar ağırlığı" nedeniyle çökmesi sonucu yapıda ve yapı içerisinde bulunan hazır sularda maddi hasar...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/110 Esas - 2023/815 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2023/815
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "... adresindeki "Desni Su Şişeleme Tesisleri"ni sigortalamak amacıyla davalı ile görüşme sağladığını, teklif ve poliçeye esas olmak üzere davalı tarafından yapılan keşif sonucu taraflar arasında mutabık kalınan prim karşılığında 127512021 numaralı poliçe ile 31.03.2021-31.03.2022 tarihleri arasında davacı şirket varlıklarının kapsamlı şekilde sigortalandığını, riziko adresinde faaliyet devam ederken 21.03.2022 tarihinde çatının "kar ağırlığı" nedeniyle çökmesi sonucu yapıda ve yapı içerisinde bulunan hazır sularda maddi hasar meydana geldiğini, hasarı davalı şirkete bildirdiklerini, açılan hasar dosyasında görevlendirilen eksperin 26.03.2022 tarihinde inceleme yaptığını, incelemenin ardından şirket faaliyetinin devamı için enkazın kaldırılarak tadilata başladığını, tadilat tamamlandıktan sonra sigorta şirketinin talebi ve talimatları ile zararın bir kısmı için proforma faturası düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılması beklenirken aksi yönde dönüş ile; "hasarın yapısal bozukluk ve zafiyet olması" sebebiyle oluştuğu, bu sebeple ödeme yapılmayacağının sözlü olarak bildirildiğini, redde dayanak somut delil ve evraklar talep edilmiş ise de talebin yerine getirilmediğini, yapının hatalı olduğu bu sebeple zararın meydana geldiğinin haricen belirtildiğini, zararın meydana geldiği yapının poliçe tanzim tarihinden çok önce imal edildiğini, teklife ve poliçeye esas olmak üzere yapılan keşifte davalı tarafından incelenerek kayda alındığını, bu eklentiler nedeniyle davalı tarafından primin yüksek tutulduğunu ve taraflarca bu haliyle kabul edildiğini, poliçede 29.350.000,00 TL bedelli "kar ağırlığı" klozunun mevcut olduğunu, sigorta tarihinde yapının mevcut haliyle davalı tarafından incelenerek kabul edildiğini, TTK'nun 1409/2. Maddesinin "Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir." şeklinde düzenlendiğini, basiretli tacir olan davalının sigorta öncesi yaptığı keşifte inceleyerek teminat altına aldığı yapıyı, zarar meydana geldiğinde eksikliğini ileri sürerek teminat dışı kaldığını ispat etmesinin mümkün olmadığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak zararı karşılamaktan kaçınmak istediğini, zararın giderilmesi için davalıya yapılan başvurunun cevapsız bırakılmak suretiyle reddedilmiş olduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusundan da bir sonuç alınamadığından işbu dava ...