DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plaka sayılı aracın 27.07.2023-27.07.2024 vadeli poliçe ile davalı .... .... .... A.Ş.ye kasko poliçesi ile sigortalı olduğu sırada 28.08.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, işbu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın, söz konusu poliçe kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerekmekte olup, araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla davalı tarafça ekspertiz görevlendirilmiş ve ekspertiz tarafından araç hasarının yerinde tespit edildiğini, sigorta şirketince...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/411 Esas - 2025/190 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/411 Esas KARAR NO : 2025/190
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plaka sayılı aracın 27.07.2023-27.07.2024 vadeli poliçe ile davalı .... .... .... A.Ş.ye kasko poliçesi ile sigortalı olduğu sırada 28.08.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, işbu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın, söz konusu poliçe kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerekmekte olup, araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla davalı tarafça ekspertiz görevlendirilmiş ve ekspertiz tarafından araç hasarının yerinde tespit edildiğini, sigorta şirketince görevlendirilen eksperin kesin raporuna göre; müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar tutarı KDV hariç olarak 125.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketi tarafından onarım için KDV hariç 125.000,00 TLye mutabakat sağlanmasına rağmen sadece 62.500,00 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar ekspertiz raporunda KDV hariç hesaplama yapılmış ise de sigorta şirketi tarafından onarım bedeli karşılanmadığı için ve Yargıtay kararları gereği davalının KDV dahil hasar bedelinden sorumlu olduğunu, düzenlenen rapora göre KDV dahil hasar tutarının 150.000,00 TL olup, ödeme sonrası bakiye hasar tutarının 87.500,00 TL olduğunu, meydana gelen zararın karşılanması talebiyle davalı şirkete karşı ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan Arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ancak bir anlaşma sağlanamadığını, işbu sebeple dava açma zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, şimdilik 87.500,00 TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinde haksız olup, usul ve esas açısından hukuka aykırı davanın reddi gerektiğini, usule ilişkin olarak; talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeden davayı açtığını, esasa ilişkin olarak ise; davacı tarafa hasar onarım bedelinin ödemesinin eksiksiz olarak yapıldığını, 29.01.2024 tarihinde 62.500 TL hasar bedelinin davacı hesabına ödendiğini, davacı ile 125.000,00 TL'ye aracın tamiri hususunda anlaşıldıktan sonra kasko poliçesinde yer alan "Tüzel Kişiliklerde Sürücü Klozu: İş bu kloz ile sigortalanan araç sahibi tüzel kişiliğin faaliyet konusunda araç kiralama var ise araç sadece firma sahibi, ortağı, firmada bordrolu çalışan personel ve firma sahibinin eşi, çocukları, kardeşleri anne ve babası ta...