Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.12.2023 tarihi 16:51 sıralarında, dava dışı ... ..... ..... benzinliğine kontrolsüz bir şekilde şerit değiştirerek dahil olmak istediğinde; müvekkili ... ..... ..... Şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç dönüş kuralları ihlali yapmak suretiyle KTKnun 53-1/a maddesini ihlal ederek aslı ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer evraklardan da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç asli(%100) ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç kaza tarihini kapsar biçimde, ... .... .... Türk Sigorta Şirketine 1... .... .... sayılı dosyanın Hakemliği tarafından; ''dosyadan el çekilmesine, tarafların genel yargı yoluna başvurmakta muhtariyetine dair karar verildiğini, araç tamir servisinde...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/244 Esas - 2025/79 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/244 Esas KARAR NO : 2025/79
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.12.2023 tarihi 16:51 sıralarında, dava dışı ... ..... ..... benzinliğine kontrolsüz bir şekilde şerit değiştirerek dahil olmak istediğinde; müvekkili ... ..... ..... Şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç dönüş kuralları ihlali yapmak suretiyle KTKnun 53-1/a maddesini ihlal ederek aslı ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer evraklardan da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç asli(%100) ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç kaza tarihini kapsar biçimde, ... .... .... Türk Sigorta Şirketine 1... .... .... sayılı dosyanın Hakemliği tarafından; ''dosyadan el çekilmesine, tarafların genel yargı yoluna başvurmakta muhtariyetine dair karar verildiğini, araç tamir servisinde onarılmış olmasına rağmen hasar tazminat bedelinin taraflarınca tahsil edilmediğini, alınan ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere müvekkili şirketin gerçek hasarı ((81.894,53 TL(değişen parça) + 31.500,00 TL (işçilik) + 22.678,90 TL (KDV)) = 136.073,43 TL olduğunu, ancak müvekkili hesabına hiçbir tazminat bedeli ödenmediğini, rapor için ise müvekkilinin 900,00 TL ücret ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, 03.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 100,00 TL (Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik kısmi alacak olarak) hasar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, 03.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 100,00 TL (Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik kısmi alacak olarak) değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkili aracındaki değer kaybının tespiti amacıyla temin edilmiş 900 TL hasar ve değer kaybı ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02.01.2023 tarihli dilekçesi ile; Dava dilekçesinde 100,00-TL kısmi alacak olarak istenilen hasar tazminatı alacağını 100.745,94 TL arttırarak toplamda 100.845,94 TL hasar tazminatın temerrüt tarihinden (17.12.2024) tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini , dava dilekçesinde 100,00 TL kısmi alacak olarak ikame edilen değer kaybı tazminatı alacağını 19.054,06 TL arttırarak toplamda 19.154,06 TL değer kaybı tazminatını temerrüt tarihinden tarihinden (17.12.2023) itibaren işleyecek avans faizi ...