DAVA : Alacak ( Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ve davalı şirket arasında 14.07.2020 tarihli LPG Otogaz Bayilik Sözleşmesi'nin imzalandığını, bayilik sözleşmesinin 14.07.2020-14.07.2025 tarihleri arasında geçerli olduğunu, sözleşmede bayinin sözleşmeyi feshe sebebiyet vermesi halinde dağıtıcı firmanın maruz kaldığı zarar ve satış kaybından dolayı mahrum kaldığı karı bayiden talep etme hakkının bulunduğu yönünde düzenlemeye yer verildiğini, davalı şirketin herhangi bir haklı sebep olmadan sözleşme hükümlerine aykırı şekilde bayilik sözleşmesine ait istasyonun bulunduğu yerde başka bir firma adı altında ...'dan yeni lisans almak sureti ile başka bir LPG dağıtım firması ile...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO : 2023/802 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak ( Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ve davalı şirket arasında 14.07.2020 tarihli LPG Otogaz Bayilik Sözleşmesi'nin imzalandığını, bayilik sözleşmesinin 14.07.2020-14.07.2025 tarihleri arasında geçerli olduğunu, sözleşmede bayinin sözleşmeyi feshe sebebiyet vermesi halinde dağıtıcı firmanın maruz kaldığı zarar ve satış kaybından dolayı mahrum kaldığı karı bayiden talep etme hakkının bulunduğu yönünde düzenlemeye yer verildiğini, davalı şirketin herhangi bir haklı sebep olmadan sözleşme hükümlerine aykırı şekilde bayilik sözleşmesine ait istasyonun bulunduğu yerde başka bir firma adı altında ...'dan yeni lisans almak sureti ile başka bir LPG dağıtım firması ile bayilik sözleşmesi yapmak sureti ile işbu davaya konu bayilik sözleşmesinin davalı tarafça fiilen haksız olarak 14.03.2022 tarihinde feshedildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek bayilik sözleşmesinin haklı neden olmadan feshinden dolayı kar mahrumiyeti alacağına karşılık şimdilik 50.000,00-TL'nin fesih tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin feshinde kusurlu olan tarafın davacı taraf olduğunu, haksız kazanç elde etmek gayesi ile kusurun davacı tarafa izafe edilmeye çalışıldığını, taraflar arasında imzalanan 14.07.2020 tarihli bayilik sözleşmesinin "Malzeme ve Tesisatın Bunların Arıza ve Bakımı' başlıklı 7. Maddesinde davacı tarafından ariyet olarak teslim edilmediğini, bu kapsamda sözleşme belirtilen hiçbir malzemenin davacı tarafından davalı şirkete teslim edilmediğini, bu kapsamda sözleşmeye aykırı davranan davacı taraf olduğunu, davacı tarafın ilk edimini yerine getirmediğini, temerrüde düştüğüni, sözleşmeden beklenen fayda sağlanamadığından sözleşmenin hükümsüz hale geldiğini, davacı taraf malzeme temini sağlamadığından dava şirketin sözleşmeden beklenen faydayı sağlayamadığını, davalı tarafın yaklaşık iki sene giderilmesini beklediğini, davacı tarafından açılan davanın kötü niyetli olduğu belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ...'ya müzekkere yazılarak davalı ... tarafından LPG lisansı almak için başvuru yapıp yapmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap uzmanı bilirkişi raporunda özetle, davacı şirketin kar mahrumiyeti alacağının 111.679,50-TL olarak hesaplandığını, davadaki talebin 50.000,00-TL olduğunu, tarafla...