DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı/borçlular ... sigorta anonim şirketi ve ... pazarlama gıda tütün mamulleri inşaat turizm sanayi ve ticaret anonim şirketi aleyhine ... 6. icra müdürlüğü 2022/... sayılı icra dosyası ile 12.658,22 tl ... hesap kodlu muavin defter kaydı bakiyesi nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı/borçlular icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermişlerdir. bu nedenle davalıların itirazlarının iptali gerektiğini davalı/borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötüniyetli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı/borçlular ... sigorta anonim şirketi ve ... pazarlama gıda tütün mamulleri inşaat turizm sanayi ve ticaret anonim şirketi aleyhine ... 6. icra müdürlüğü 2022/... sayılı icra dosyası ile 12.658,22 tl ... hesap kodlu muavin defter kaydı bakiyesi nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı/borçlular icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermişlerdir. bu nedenle davalıların itirazlarının iptali gerektiğini davalı/borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötüniyetli itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile icra masraf ve harçları üzerinden devamına alacağın %20'si oranından az olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: husumet itirazımız bulunmaktadır. davacı tarafın müvekkil sigorta şirketine dava açma hakkı bulunmaddığını zira müvekkili sigorta şirketi hasar gördüğü bildirilen araçların kasko sigorta poliçesini düzenleyen konumunda olduğunu davacı ... Oto Ticaret A.Ş isimli şirket ise zarar gören konumunda olmadığını davacı şirket işbu davada hasarı onaran konumunda olduğunu zarar gören konumunda bulunanlar haricindekilerin kasko sigortacısına doğrudan dava açma hakkı bulunmadığını bu nedenle ayrıca ve açıkça husumet itirazında bulunduğumuzu sayın mahkemeye bildirerek müvekkili sigorta şirketi yönünden işbu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Pazarlama Gıda Tütün Mam. İnş. Turz. San. Tic. A.Ş.. vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin dava dilekçesinde de açıkça ikrar etmiş olduğu üzere, davacı taraf, kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasarlara ilişkin faturaları diğer davalı şirkete kesmiş ancak diğer davalı şirket söz konusu faturalardan kaynaklı borcu ödemediğini diğer davalı sigorta şirketinin ödemediği faturalardan kaynaklı olarak müvekkilinin şirketten ödeme yapmasının beklesin hayatın olağan akışına tamamen aykırı olduğunu bu haliyle, müvekkilinin şirkete karşı gönderilen herhangi bir fatura olmadığından, huzurdaki davada müvekkilinin şirketin taraf sıfatı bulunmadığını bu nedenle huzurdaki davayla ilgili olarak öncelikle husumet itirazında bulunduklarını davanın öncelikle husumet yönünden reddine, keme ...