DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'in sürücüsü ve ...'nın maliki olduğu ... plakalı araç ile ,... ... ... Kavşağı ...-... yolunun ayrımı 284709 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilime ait otokorkuluk vh. malzemnelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 30.12.2020 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 105,078,00 TL'nin tahsili amacıyla davalardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edilmiştir. ... Sigorla tarafından 22/01/2021 tarihinde 41.000,00 lira ödeme yapılmıştır.Arta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'in sürücüsü ve ...'nın maliki olduğu ... plakalı araç ile ,... ... ... Kavşağı ...-... yolunun ayrımı 284709 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilime ait otokorkuluk vh. malzemnelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 30.12.2020 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 105,078,00 TL'nin tahsili amacıyla davalardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edilmiştir. ... Sigorla tarafından 22/01/2021 tarihinde 41.000,00 lira ödeme yapılmıştır.Arta kaları 64.078,00 TL için ödeme yapılmadığını, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemcler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine hasar bedeli olan bakiye 64.078,00 TL ve işlemiş faizi, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca; hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmiş ve bu nedenle takip durdurulduğunu, müşterek ve müleselsil sorumluluk esaslarına dayanarak, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; olay tarihinden itibaren sigorta şirketleri açısından yasal temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyasında lalep edilen alacağın tahsili gerektiğini, bu nedenlerle KTK 85'inci maddesi gereğince davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilerek, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosya ile 64.078,00-TL üzerinden takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 22.01.2021 tarihinde 41.000,00-TL ödeme yapılarak poliçe limiti tüketilmiş ve ödemeye ilişkin davacı tarafça ibraname imzalanmış olduğundan başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu 41.000 TL ödemeyle davacıya herhangi bir borcu kalmadığını, davacı tarafından icra takibi başlatılması üzerine takibin haksız olması, kabul anlamına gelmemekle birlikte bakiye kısımdan müvekkil şirketin sorumlu olmaması neden...