DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kurulumu yapılarak davalı ... Şirketi ile karşılıklı düzenlenen ... Sistem bağlantı Anlaşması çerçevesinde davalıya ait ... sistemine bağlantısı yapılmış bulunan Lisanssız Güneş Enerjisi Üretim Tesis üzerinden tahsil olunan ... sistem kullanım bedelleri için lisanslı ve lisansız elektrik üreticileri arasında farklılık bulunmamasına rağmen farklı uygulama yapıldığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yargılama sonunda ortaya çıkacak gerçek alacak tutarına talebi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kurulumu yapılarak davalı ... Şirketi ile karşılıklı düzenlenen ... Sistem bağlantı Anlaşması çerçevesinde davalıya ait ... sistemine bağlantısı yapılmış bulunan Lisanssız Güneş Enerjisi Üretim Tesis üzerinden tahsil olunan ... sistem kullanım bedelleri için lisanslı ve lisansız elektrik üreticileri arasında farklılık bulunmamasına rağmen farklı uygulama yapıldığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yargılama sonunda ortaya çıkacak gerçek alacak tutarına talebi artırmak üzere ihtiyaç fazlası enerji yönünden tesisin devreye alındığı tarihten 31/10/2022 tarihine kadar davacıdan fazladan tahsil edilen sistem kullanım/... bedelleri yanında bunlara işletilen KDV'lerle birlikte oluşan belirsiz alacağın şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline ve davacıya verilmesine, alacağa konu bedellere her bir faturadan fazla ödenen tutarlara ödeme tarihinden itibaren işletilecek bankalarca mevduata uygulanan azami faiz veya en yüksek ticari faiz/ değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usul yönünden davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığı, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği, davacı tarafça zaman aşımı süresini kesecek şekilde dava dilekçesinde harca esas değer olarak gösterilen 1.000,00 TL ile belirsiz alacak davası ikame edilmesinin kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğu, davaya konu bedellerin ... kurul kararları dikkate alınarak tahsil edildiğinden müvekkili şirketin davaya konu bedeller bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, tüm işlemlerin ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda hukuka uygun olarak yapıldığı, davacıdan tahsil oluna bedellere ilişkin tarife ... tarafından belirlendiğinden müvekkili şirketin insiyatifinde bulunmadığı, davacı ile yapılan sistem kullanım anlaşmasında ... tarafından resmi gazetede yayımlanan müvekkili şirketin uygulamakla zorunlu olduğu bir anlaşma olduğu, ... tarafından yapılan tarife belirleme ,güncelleştirme ve onaylama işlemlerinin idare hukukunun temel ilkelerinden olan temel işlemin iptali üzerine sonuç işlem resen iptal edilmiş sayılmaz prensibi uyarınca bu güncelleştirmeler ve onaylamalar uygulanması zorunlu tarife niteliğinde olmakla her biri için idari yargıda dava konusu edilerek iptalinin sağlanmadığı sürece yürürlükte kalıp uygulanacağ...