DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle dava konusu fatura bedeli ödenmediğinden alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle dava konusu fatura bedeli ödenmediğinden alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ... Lojistik isimli şirketin ...-... arası taşımacılık işlemi için davacı şirket ile anlaşma sağlamış olduğunu, bu çerçevede, davacı ile müvekkil arasında 2300 Euro'luk nakliye bedeli hizmet alımı gerçekleştirilmiş olduğunu, davacı şirketin, bu taşıma hizmetini gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle, müvekkili şirketin zarara uğramış ve dava dışı müşterisine (... LOJİSTİK) 3000 Euro'yu aşkın zararını karşılamak zorunda kalmış ve müşterisinden ödeme alamadığı gibi üstüne ödeme yapmak zorunda kalmış olduğunu, davacının icra konusu yaptığı hizmet nedeniyle müvekkilinin zarara uğramış, üstüne müşterilerine karşı borçlu durumuna düşmüş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, karşı taraf aleyhine icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine, ... Lojistik Şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir mail müşavir bilirkişi ve bir taşımacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... ve Taşımacılık konusunda uzman bilirkişi ...' ın tarihli rap...