DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ... Gübre San. A.Ş. arasında muhtelif kaynak işleri hizmeti sağlanması amacıyla anlaşıldığını, ilgili mal ve hizmet müvekkili şirket tarafından karşılanmış olup bu mal ve hizmetlere ilişkin faturalar müvekkili şirketçe kesilmiş ve davalı tarafa iletildiğini, ancak müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına ve karşılıklı mutabakat sağlanmış olmasına rağmen ilgili fatura bedelleri davalı tarafından davacı müvekkil şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalıya ihtar çekildiğini, ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ... Gübre San. A.Ş. arasında muhtelif kaynak işleri hizmeti sağlanması amacıyla anlaşıldığını, ilgili mal ve hizmet müvekkili şirket tarafından karşılanmış olup bu mal ve hizmetlere ilişkin faturalar müvekkili şirketçe kesilmiş ve davalı tarafa iletildiğini, ancak müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına ve karşılıklı mutabakat sağlanmış olmasına rağmen ilgili fatura bedelleri davalı tarafından davacı müvekkil şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalıya ihtar çekildiğini, ödeme yapılmaması üzerine 7 (yedi) adet fatura alacağına ilişkin söz konusu icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile müvekkil Şirket arasında 01.04.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme kapsamında davalı müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmede yer alan maddelerde belirtilen yükümlülükler işin sonunda yüklenici tarafından yerine getirilmediğini, davacının icra takibini ve işbu davayı açmadan önce bu yükümlülüklerini yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, dava açılmadan önce bu hususları ispat etmeyen davacı tarafından açılan huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 164.220,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 10/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtların usulüne uygun tutu...