DAVA : Menfi Tespit (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (trafik sigortasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, alacaklı tarafça ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12431 sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirkete gönderilen ilamsız ödeme emri ile 456.768,49 TL tutarında tazminatın talep edildiğini, davacı tarafın talebinin yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle işbu menfi tespit davasının açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket tarafından açılan hasar dosyası üzerinden de müteveffanın kesin ölüm nedeninin tespit edilemediğini, mahkemece taraflar arasında borç ilişkisi olup olmadığı hususunda yargılama yapılması gerektiğini ileri sürerek, taraflar arasında mevcut ve geçerli bir borç...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/611 Esas - 2023/983
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/611 Esas KARAR NO : 2023/983
DAVA : Menfi Tespit (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (trafik sigortasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, alacaklı tarafça ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12431 sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirkete gönderilen ilamsız ödeme emri ile 456.768,49 TL tutarında tazminatın talep edildiğini, davacı tarafın talebinin yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle işbu menfi tespit davasının açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket tarafından açılan hasar dosyası üzerinden de müteveffanın kesin ölüm nedeninin tespit edilemediğini, mahkemece taraflar arasında borç ilişkisi olup olmadığı hususunda yargılama yapılması gerektiğini ileri sürerek, taraflar arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisi bulunmadığının tespitine, takdir edilecek teminatın ödenmesi halinde ihtiyati tedbir kararı verilerek icra dosyasına girecek paranın davalıya ödenmemesine, dosya borcunu karşılar nitelikte teminatın depo edilmesi halinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12431 takip sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin durdurulmasına ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davacı tarafça dava dilekçesinde delil bildirilmediğini, hiçbir delile de dayanılmadığını, bu nedenle sonradan delil bildirilmesine muvafakat etmediklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde kesinleşen takip dosyasına yönelik herhangi bir talepte bulunmadıklarını, dava dilekçesinde belirtildiğinin aksine davalı sigorta şirketine 17.05.2022 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, davacı sigorta şirketinin sigortalısı aracın sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/27565 soruşturma sayılı dosyası içeriğinden bu durumun sabit olduğunu, dava konusu kazada müvekkillerinin kızı Şura Kılıç'ın vefat ettiğini, müteveffanın Namık Kemal Üniversitesi Çocuk Gelişimi mezunu olduğunu, vefatından önce Milli Eğitim Bakanlığı Özel Firüzköy Kavram Okullarında çalışmakta bulunduğunu, öğretmen maaşının 12.000,00-15.000,00.-TL olduğunu, biran için müteveffanın maaşının asgari ücret düzeyinde kabulü halinde dahi davacıların tazminatının poliçe limiti olan 450.000,00TL'nin üzerinde olduğunu, dilekçe ekinde sunulmuş kayıtlardan da belirleneceği üzere en düşük öğretmen maaşının 12.276,00TL bulunduğunu savunarak, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. KANITLAR: ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12431 takip sayılı dosyası getirtilmiş, ta...