Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/534 · K. 2023/1378
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 K. 2023/1378

E. 2020/534K. 2023/137826 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporumenfi tespitihtiyati tedbirhacizicra takibikambiyo senediiptal davasıyasal sürebilirkişi incelemesiçek iptaliihtiyati haciztedbir kararıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili davacı şirket ... Laboratuvar A.Ş aralarındaki ticari ilişkiye biaen ... seri nolu 25/08/2020 tarihli 53.222,40 ... miktarlı keşide yeri ... olan ... Bankası .../... Şubesine ait lehdarı diğer davacı ... Sağlık Ürünleri A.Ş olacak şekilde keşide ederek Kargo şirketinin ...-... şubesinden gönderi kodu ile lehdar ... firmasına gönderilmek üzere kargoya verdiğini, ancak dava konusu işbu çek ekte de sunulan ... Kargo şirketinin 13.04.2020 Tarih ve 1085 Sayılı yazısında kargoda kaybolduğunu/çalındığını, bu hadisenin vuku bulması akabinde keşideci ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2023/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili davacı şirket ... Laboratuvar A.Ş aralarındaki ticari ilişkiye biaen ... seri nolu 25/08/2020 tarihli 53.222,40 ... miktarlı keşide yeri ... olan ... Bankası .../... Şubesine ait lehdarı diğer davacı ... Sağlık Ürünleri A.Ş olacak şekilde keşide ederek Kargo şirketinin ...-... şubesinden gönderi kodu ile lehdar ... firmasına gönderilmek üzere kargoya verdiğini, ancak dava konusu işbu çek ekte de sunulan ... Kargo şirketinin 13.04.2020 Tarih ve 1085 Sayılı yazısında kargoda kaybolduğunu/çalındığını, bu hadisenin vuku bulması akabinde keşideci ... firması ... CBS'ye suç duyurusunda bulunduğunu ve soruşturmanın 2020/ nolu soruşturma üzerinden devam ettiğini, akabinde ... firması da ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E sayılı dosyası ile zayi nedeniyle ihtiyati tedbir talepli çek iptali davası açtığını ve bu mahkemece tedbir talebi kabul edilerek 10.08.2020 tarihli ara karar ile söz konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar veridiğini,akabinde dava konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçtiğini ve müvekkillerden ... firmasının sahte kaşe ve imzası ile çekin ciro edilerek piyasaya sürüldüğünü ve son hamil olan ... İplik firmasınca çekin bankaya ibraz edildiğini, banka da ödemeden men yasağı kararı sebebiyle ödeme yapmadığını ve çeki kaşelediğini, ardından kötüniyetli hamil konumunda olan davalı ... firması ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/ D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak ... 17. İcra Dairesinin 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini ve davacı müvekkillerin tüm banka hesaplarına bloke koyduğu gibi menkul ve gayrımenkul mallarının üzerine haciz koyarak müvekkilleri mağdur etmekte ve haksız kazanç amaçladığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil davacıların ... 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından ve yine söz konusu icra takibine dayanak yapılan çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, öncelikle ve ivedilikle , uygun bir teminat karşılığında ... 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası için icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İplik Tekstli San. Tic. Ltd....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/3 · K. 2023/1350

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2025/569

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/410 · K. 2025/439

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/51 · K. 2024/977

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2025/343

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1258 · K. 2025/369

14 Nisan 2025