TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/ HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVACI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVACI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALILAR:4- 5- 6- MÜTEVEFFA/(LAR) : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; kaza tarihinde gece saat 0:30 sıralarında alkollü olan ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile ... istikametine doğru giderken karşı yönden gelen ...'ın sevk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVACI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVACI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALILAR:4- 5- 6-
MÜTEVEFFA/(LAR) :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; kaza tarihinde gece saat 0:30 sıralarında alkollü olan ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile ... istikametine doğru giderken karşı yönden gelen ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpıştıklarını, meydana gelen kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ... ...'ın öldüğünü, ...'ın vücudunda kemik kırıkları ile hayatı tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, bu kaza sebebiyle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/... E ve 2016/ K sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını, bu yargılama sonrasında ...'ın 5 yıl, ...'ın ise 7 yıl 6 ay ceza aldığını, ... ...'ın kazada vefat etmesiyle eşi ... ... ve ... ... ...'ın babalarının ölümüyle destekten yoksun kaldıklarını, maddi olarak çok zor koşullarda yaşadıklarını, izah edilen nedenlerle davacılardan ... ... için 60.000,00 TL, ... ... için 50.000,00 TL, ... ... için 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, davacılardan ... ... için bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak gerçek değere kadar artırım yapma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat davalılardan ..., ... ile araç malikleri ..., ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalılar ... Sigorta ve ... Sigorta şirketlerinden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ve ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan araç üzerine 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilemesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaya herhangi bir itirazının olmadığını, davacıların murisinin kendisinin kapı komşusu olduğunu, yaşça kendisinden büyük olması ve devamlı alkol alması nedeniyle bazı ihtiyaçlarını gördüğünü, olayın olduğu gece davalı ..., ... ve müteveffa ... ile maç izleyip alkol aldıklarını, müteveffanın kendisini ... götürmesini isteğini, alkollü olduğu için kabul etmek istemediğini ancak çok ısrar edince kabul ettiğini, kazada kusurlu olduğu ileri sürülerek mahkumiyet kararı aldığını, davacıların iyi niyetli olmadığını, müteveffanın yalnız yaşadığını, ...