DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... 21/04/2012 tarihinde sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile .. sokaktan ... sitesi istikametine gitmekte iken kavşağı geçmesi sırasında ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, olayda ...'in kusurlu olduğunu, 20.000 TL maddi tazminat ve de 100.000,00 TL manevi tazminatın 21/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ederek dava açmıştır. Davalı ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI/MÜTEVEFFA : MİRASÇILAR : : : : VEKİL : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... 21/04/2012 tarihinde sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile .. sokaktan ... sitesi istikametine gitmekte iken kavşağı geçmesi sırasında ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, olayda ...'in kusurlu olduğunu, 20.000 TL maddi tazminat ve de 100.000,00 TL manevi tazminatın 21/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ederek dava açmıştır. Davalı ... Genel Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekilince her ne kadar davacının davalı müvekkili sigorta şirketine müracaat etmesi sonrasında kendisine 46.600 TL tazminat ödemesi yapıldığını belirtse de bu beyanın tam olarak gerçeği yansıtmadığını, davacı müvekkili sigorta şirketi aleyhine daha önce de avukatı ... vasıtasıyla ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyasıyla görülen tazminat davasını açtığını, bu davanın konusunun da huzurdaki işbu dava ile aynı olduğunu, davacının davanın açılması sonrasında yine avukat aracılığıyla müvekkili şirkete müracaat ettiğini ve zor durumda olduğundan bahisle sulhen davanın birleştirilmesini talep ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin talebe olumlu yaklaştığını ve hesaplanan maddi tazminat ile tüm ferileri olmak üzere 14/06/2013 tarihinde davacı ...'a 41.000 TL ve vekiline 5.242,00 Tl ödeme yaptığını, bu nedenlerle yöneltilen davanın müvekkili sigorta şirketi yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm A.Ş cevap dilekçesinde özetle: Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu aracın uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, bu nedenle kendilerine husumet yönetilemeyeceğini,ayrıca meydana gelen kazada kendilerine ait araç sürücüsünün kusurlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davayı kabul etmediklerini,kazaya karışan otomobilin müvekkili şirket çalışanı tarafından kullanıldığı sırada kazanın meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle 02/07/2012 tarihinde davacı ile anlaşma yapılarak davacının feragat ve ibra anlaşması imzalayarak kendilerini ibra ettiğini, davanın zamanaşımına uğradığını,meydana gelen kazada ...