Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1390 · K. 2024/1032
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1390 K. 2024/1032

E. 2022/1390K. 2024/103218 Kasım 2024
tazminatkazanç kaybıyediemintrafik kazasıticari kazançbilirkişi raporuihtiyati tedbirhaksız fiilyetkiye itirazlimited şirketticari faaliyetyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin asıl dava dosyası olan 2022/... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; 30.06.2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... / ... ... ... tesislerinden ... istikametine çıkış yapmak isterken ... ili istikametinden ... ili istikametine yolun sağ şeridinde seyir halinde olan sürücülüğünü ...in yapmış olduğu ... plaka sayılı kamyonun kasasının sağ yan kısımlarına ...in sürücülüğünü yaptığı aracın sol yan kısımları ile çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle kamyonun savrularak gidişe göre yolun solunda bulunan bariyerlere çarpıp viyadükten aşağı düşerek devrilmesiyle sonuçlanan çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... işbu kaza sebebiyle malul kaldığını, müvekkiline...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin asıl dava dosyası olan 2022/... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; 30.06.2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... / ... ... ... tesislerinden ... istikametine çıkış yapmak isterken ... ili istikametinden ... ili istikametine yolun sağ şeridinde seyir halinde olan sürücülüğünü ...in yapmış olduğu ... plaka sayılı kamyonun kasasının sağ yan kısımlarına ...in sürücülüğünü yaptığı aracın sol yan kısımları ile çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle kamyonun savrularak gidişe göre yolun solunda bulunan bariyerlere çarpıp viyadükten aşağı düşerek devrilmesiyle sonuçlanan çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... işbu kaza sebebiyle malul kaldığını, müvekkiline ait ... plaka sayılı kamyon üzerinde 5 adet araç taşımacılığı yaptığı sırada bu kaza meydana geldiğinden tüm araçlar pert olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...in 2918 sayılı KTKnın .../1-B (5) ve 56/1-a maddelerini ihlal ettiği, kazada tam ve asli kusurlu olduğu kaza yerinde yapılan tetkik ve incelemeler ayrıca kamera görüntüsünden tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aldırılan Bilirkişi Raporu 'nda da görüleceği üzere sürücü ... tam ve asli kusurlu bulunduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.maddesi Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. hükmüne amir olduğunu, Maddede açıkça ifade edildiği üzere; kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin, bu zararı giderme yükümlülüğü bulunduğunu, somut olayda ise davalı sürücü ...'in , müvekkili ...'a ait kamyona çarpmış olup; kamyonun pert olmasına ve bu sebeple kullanılamamasına sebep olduğunu, bu olaydan dolayı ; kamyonun bedelini , otopark ve vinç ücretleri ile bu kamyonun elde olmamasından dolayı uğranılan araç mahrumiyet bedeli-kazanç kaybı tazminatlarını istemek hasıl olduğunu, davacı ... ' a ait ... plakalı kamyon ...- ... arası diğer davacılara ait araçları taşıyan kamyondur ve kaza sebebiyle pert olmuştur ve Müvekkili tarafından şehirlerarası araç taşıması olarak ticari kullanıma özgülendiğini ve aracın pert olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren maddi gelir elde edemediğini, kamyon halen Otoparkta yedieminde olduğunu, Kamyon için otopark gideri sabit olmayıp belirsiz olduğunu, halen ücret işlemeye devam ettiğini, Müvekkili ... iş ahlakı gereği taşıdığı araçların otopark ve vinç ücreti olarak toplam 16...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/1034

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2024/1031

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/588 · K. 2024/1037

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 · K. 2024/1036

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/459 · K. 2024/1035

18 Kasım 2024