Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/459 · K. 2024/1035
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/459 K. 2024/1035

E. 2024/459K. 2024/103518 Kasım 2024
taşınmaz satışısatış vaadi sözleşmesitaşınmaz satış vaadi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiyasal süreçekişmesiz yargı işigörevli mahkemekira bedelisatış bedelibağımsız bölümödeme emriticari işletme rehnihaksız fiilserbest meslek kazanç defteriborca itirazbedel tahsiliicra takibine itirazicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin doktor olduğunu ve muayenehane olarak kullanmak amacıyla, ... İli ... İlçesi ... ada üzerine inşa edilen ... ... İş Merkezi içinde yer alan... taşınmazın satışı için davalı şirket ile 17/08/2018 tarihinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi imzalamış olduğunu, 17/08/2018 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinin Satış Bedeli ve Ödeme Şekli başlıklı 3. Maddesinde taşınmazın satış bedeli KDV (hariç) 700.000,00- TL olarak taraflar arasında karşılıklı kabul ve beyan edilmiş olup; alıcı iş bu satış bedelini; a) Sözleşmenin imzalandığı tarihte 400.000,00-TL tutarında nakit,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin doktor olduğunu ve muayenehane olarak kullanmak amacıyla, ... İli ... İlçesi ... ada üzerine inşa edilen ... ... İş Merkezi içinde yer alan... taşınmazın satışı için davalı şirket ile 17/08/2018 tarihinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi imzalamış olduğunu, 17/08/2018 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinin Satış Bedeli ve Ödeme Şekli başlıklı 3. Maddesinde taşınmazın satış bedeli KDV (hariç) 700.000,00- TL olarak taraflar arasında karşılıklı kabul ve beyan edilmiş olup; alıcı iş bu satış bedelini; a) Sözleşmenin imzalandığı tarihte 400.000,00-TL tutarında nakit, b) 16.09.2018-16.02.2020 tarihleri arasında ekli ödeme planı gereği 18 ayda toplam 300.000,00 TL tutarında vadeli olarak ödeyecektir. olarak kararlaştırılmış; sözleşmeye ekli vadeli ödeme planı taraflarca imza altına alınmıştır. ( EK-2:Vadeli Ödeme Planı) Buna göre; davalı şirket ise; Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinin 4. Maddesi gereğince ilgili bağımsız bölümü 17/08/2018 tarihinden itibaren 12 ay içinde müvekkile devir ve tescil edecektir şeklinde anlaşmış olduklarını, müvekkili 17/08/2018 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ve ekli ödeme planına uygun olarak; sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini davalının da zamanında yerine getireceği inancı ile sözleşmede bildirilen zamanda yerine getirmiş olduğunu, davalının ilgili taşınmazı süresinde teslim etmemesi sebebiyle; davalıya ... 10. Noterliği 14/09/2020 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, buna rağmen davalı şirket ilgili bağımsız bölümü hiçbir gerekçe göstermeksizin; öngörülen teslim tarihinden yaklaşık 2,5 yıl sonra 10/05/2022 tarihinde müvekkile devir ve tescil etmiş olduğunu, müvekkil ilgili taşınmazı muayenehane olarak kullanma amacıyla satın almış olup; taşınmazın zamanında teslim edilmemesi sebebiyle muayenehane faaliyetlerini başka bir taşınmazda kira ödemek suretiyle gerçekleştirmiş olduğunu, müvekkili taşınmazın sözleşmede öngürülen süreden yaklaşık 2,5 yıl sonra 10/05/2022 tarihinde devri sebebiyle; bu süreç içerisinde kira ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararına yönelik olarak ödemiş olduğu kira bedellerinin tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/ (... 1. İcra Müdürlüğü 2023/) sayılı takip dosyası takip başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, asıl alacağın % 20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/877 · K. 2024/836

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 · K. 2024/822

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2024/1014

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1002 · K. 2024/839

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2024/1070

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2024/1058

17 Ekim 2024