DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil ile davalı arasında ticarî mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdî/ticarî münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin ekte sunulan cari hesap ekstresinden görüleceği üzere toplam 81.937,39 TL tutarlı borcunu ödememesi akabinde taraflarınca ... 2. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca ve borcun ferilerine yönelik itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davalının borca itiraz dilekçesi incelendiğinde herhangi bir gerekçe...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil ile davalı arasında ticarî mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdî/ticarî münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin ekte sunulan cari hesap ekstresinden görüleceği üzere toplam 81.937,39 TL tutarlı borcunu ödememesi akabinde taraflarınca ... 2. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca ve borcun ferilerine yönelik itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davalının borca itiraz dilekçesi incelendiğinde herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin borcun mevcudiyetine yönelik itirazda bulunulduğu görüleceğini, davalı yan her ne kadar davacı müvekkile borçlu olmadığını iddia etmiş olsa da, taraflar arası tüm alacak ve borçlar müvekkil ticarî defterlerinde kayıtlı olduğunu, taraflar arası ticarî ilişkinin mevcut olduğu döneme ilişkin carî hesap dökümünü ve taraf ticarî defterlerinin incelenmesi ve yargılama esnasında celp ve tetkik olunacak delillerle müvekkilin davalıdan alacaklı olduğu açıkça ortaya çıkacaktır. İş bu nedenlerle davalının yersiz ve mesnetsiz borca itirazının iptâlini, icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının dava değerinin %20si oranında tazminat ödemeye, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkil şirketİN ... isimli restoran zincirlerinden ... hakkı alarak işbu isimde restoran işletmekte olduğunu, restoran isim hakkı sahibi olan şirketle yapılan ... sözleşmesi gereğince restoranda satılan ürünlerin belli tedarikçilerden veya belirli marka ve standartlarda alınması gerektiğini, davacı şirkette işbu ... sözleşmesindeki standartlar gereği davalı müvekkil şirkete bir kısım ürünler temin ettiğini, tedarik edilen ürünlerle ilgili olarak isim (...) hakkı firmanın göndermiş olduğu temin edilecek ürünlere ilişkin fiyat listeleri dikkate alındığında özellikle krema ve donmuş patates grubunda davacı şirketin belirlenen liste fiyatlarının üzerinde fiyatlama yaparak ürünleri yüksek fiyattan faturalandırdığını, işbu durumun 07.01.2023 tarihli faturada fark edilmiş olup davalı müvekkili şirketin durumu karşı tarafa bildirmesi ile 25.01.2023 tarihli müvekkili şirket tarafından kesilen fiyat farkı faturası ile işbu durum taraflar arasında düzeltildiğini, işbu durumun 07.01.2023 tarihli faturadan sonra Ocak ve Şubat aylarında liste fiyatlarından devam ettiğini, ancak Mart 2023 tarihinden sonra davacı...