DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde mal satımı nedeniyle irsaliye ve faturalar tanzim edildiğini, zikredilen irsaliye ve faturalar davalıya gönderilmiş ve mal teslimi yapıldığını, müvekkili şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde malların tesliminin yapıldığı ve davalarının haklılığı ortaya çıkacağını, 04.01.2023 tarihinde faturası tanzim edilen her biri 429.897,60-TL tutarındaki üç (3) adet mal teslimi ile birlikte davalıya ait bakiye 3.500.366,00-TL'ye ulaştığını, ancak davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde mal satımı nedeniyle irsaliye ve faturalar tanzim edildiğini, zikredilen irsaliye ve faturalar davalıya gönderilmiş ve mal teslimi yapıldığını, müvekkili şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde malların tesliminin yapıldığı ve davalarının haklılığı ortaya çıkacağını, 04.01.2023 tarihinde faturası tanzim edilen her biri 429.897,60-TL tutarındaki üç (3) adet mal teslimi ile birlikte davalıya ait bakiye 3.500.366,00-TL'ye ulaştığını, ancak davalı taraf malları teslim almasına rağmen ödeme yapmadığını, vade tarihinin dolması üzerine müvekkili firma davalı ile iletişime geçtiğini, her ne kadar davalı, müvekkiline ödeme yapılacağı yönünde telkin de bulunsa da Ocak ayından Mayıs ayına kadar hiçbir ödeme yapmadığını, davalı firma ile sürdürülen görüşmelerin olumsuz sonuçlanması üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile davalıdan üç fatura bedeli ile bakiye borcun toplamı 1.289.692,21-TL tutarında bakiyenin kapatılması için süre verildiğini, 09.05.2023 tarihinde 298.768,00-TL,09.05.2023 tarihinde 900.000,00-TL, 03.07.2023 tarihinde 70.000,00-TL, tutarında taraflarına ödeme yapıldığını ancak ödemelere rağmen 106.598,01-TL cari hesap bakiyesi kaldığını, davalı tarafın ihtar edilmesine rağmen ödemelerin eksik yapılmaya devam edilmesi ve bakiyenin kapatılmaması üzerine müvekkilince ... 10. İcra Dairesi 2023/... Esas numaralı icra takibi açıldığını, ancak icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takip durduğunu, davalı tarafın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle, açılan dava ve talep edilen alacak kalemleri için zamanaşımı itirazımız mevcut olduğunu, ayrıca açılan itirazın iptali davası da süresinde açılmadığını, huzurdaki davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olması karşısında yetkisizlik itirazında bulunma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, HMK 6. madde gereğince dosyanın davaya bakmakla yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, müvekkil davalı şirket tarafından davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını, bu ödemelere ilişkin kayıtlar ticari defterlerde bulunmakta olup, ticari defter ve kayıtların bilirkişi vasıtasıyla...