Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/672 · K. 2024/846
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 K. 2024/846

E. 2023/672K. 2024/84618 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibine itiraziptal davasıbilirkişi raporuödeme emribilirkişi incelemesiticari faaliyetyasal süreyetkiye itirazyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya karşı, davacı şirketin cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağını tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023 / ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiştir. Ancak davalı (borçlu) söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu, Davacı ... Bölgesinde meşrubat, gıda, alkollü - alkolsüz içki dağıtımı ve pazarlama işi yaptığını, davacının yapmış olduğu ticari faaliyeti gereği davalıya yapılan ürün satış ve teslimi gereği 03/02/2023 TARIH...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya karşı, davacı şirketin cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağını tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023 / ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiştir. Ancak davalı (borçlu) söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu, Davacı ... Bölgesinde meşrubat, gıda, alkollü - alkolsüz içki dağıtımı ve pazarlama işi yaptığını, davacının yapmış olduğu ticari faaliyeti gereği davalıya yapılan ürün satış ve teslimi gereği 03/02/2023 TARIH SERİ , 03/02/2023 TARIH SERİ , 13/01/2023 TARIH SERİ, 13/01/2023 SERİ sıra no'lu faturalar nedeniyle cari hesap gereği alacaklı olduğunu, taraflara ait ticari defter incelemesi ile davacının davalı borçludan alacaklı olduğu tespit edileceğinin, ... 1. icra Müdürlüğü'nün 2023 / ... E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin ticari reeskont faizleri ile devamına, davalının itirazının haksız olması nedeniyle % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil iş yerini sağlık problemleri kapsamında 01/07/2022 tarihinde işletmeyi kiracı ...(...) İsimli kişiye çalıştırması amacıyla vekalet ile teslim edildiğini, davalı 01/07/2023 tarihinden önce davacı firmadan herhangi bir sözleşme ya da protokol olmadan sadece fatura karşılığı ürün almakta olduğunu ödemesi nakit olarak yapıldığını, davacı firmanın personeli ile yapılan sözlü anlaşmada ise ödeme yapılmadan herhangi bir fatura kesilmeyeceği üzere taraflar mutabık kalmış olduğunu, 01/07/2022 tarihinden sonra ki işletme için alınan ürünlerin tamamı ... tarafından alınmış olduğunu, .bahse konu borç için davalı hiç bir şekilde bir belge fatura, senet VS. Sunulmamış davalı ise hiç bir şekilde bir imza atmamış olduğunu, Davalı firma satıcı ile ... arasında usule aykırı mal alım satımı yapılmış olduğunu, bu durum kabul anlamına gelmemek kaydıyla faturalardan anlaşılmakta olduğunu, sadece bu olay kapsamında değil genel olarak ... davalı hakkında birçok senete davalının imzası gibi imzasını kopyalamaya çalışarak davalı borç altına sokmuş olduğunu, davalı tarafından verilen vekaletname de borç altına sokmaya dair en ufak bir yetki verilmemiş olduğunu, bu durum ekte sunmuş oldukları ... 32. Noterliği 01/08/2022 tarihli ... yevmiye numaralı vekalet Örneğinden a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1283 · K. 2024/834

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2024/839

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2024/832

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1216 · K. 2024/840

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/842

18 Temmuz 2024