Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı ... borçlusu ... olan, 15/06/2024 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen bononun .... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne, keşidecisine ihbarda bulunmak, tahsil edilmek ve ödenmemesi halinde protesto çekilmek üzere tevdi edilmek amacıyla .... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından ... aracılığıyla ... barkod kodlu kargo gönderisi ile gönderilmiş olduğunu, ancak barkod ile gönderi takibi yapıldığında durumu "teslim edildi" olarak görünen dava konusu bononun ... Şubesi'ne hiç ulaşmamış olması üzerine yapılan araştırmada; aynı gün şubeye birden çok bono gönderildiği, ... görevlisinin "teslim alan" kişi olarak kendi .... Kimlik numarasını girerek ilgili bonoyu içeren kargoyu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı ... borçlusu ... olan, 15/06/2024 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen bononun .... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne, keşidecisine ihbarda bulunmak, tahsil edilmek ve ödenmemesi halinde protesto çekilmek üzere tevdi edilmek amacıyla .... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından ... aracılığıyla ... barkod kodlu kargo gönderisi ile gönderilmiş olduğunu, ancak barkod ile gönderi takibi yapıldığında durumu "teslim edildi" olarak görünen dava konusu bononun ... Şubesi'ne hiç ulaşmamış olması üzerine yapılan araştırmada; aynı gün şubeye birden çok bono gönderildiği, ... görevlisinin "teslim alan" kişi olarak kendi .... Kimlik numarasını girerek ilgili bonoyu içeren kargoyu sisteme "teslim edildi" olarak girdiği, fakat incelenen kamera görüntülerinde teslim edilen paket sayısı ile şubeye gönderilen bonoların sayısının tutmadığını, dolayısıyla bononun şubeye hiçbir zaman teslim edilmediğini, dava konusu bononun da bu kayıp/eksik olan, postada kaybolan bonolardan biri olduğunun anlaşılmış olduğunu, tüm aramalara rağmen kayıp bononun bulunamamış olduğunu, bu nedenlerle bono üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle tahsil amacıyla müvekkili bankaya verilen bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu bononun davacının istem dışında iradesi haricinde kayb...