DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirket davalı borçlu şirketten, cari hesabın belirtilen tarih itibariyle gösterdiği borç miktarı olan 409.878,41 TL tutarında alacaklı olduğunu, davalı tarafından borca ve icra takibine dair itiraz edilmiş olsa da takibe konu borcun müvekkil şirkete ödenmiş olduğuna dair herhangi bir belge sunulmadığını yalnızca mesnetsiz iddialarla hukuki süreci uzatmak adına takibe itiraz edildiğini, davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/ ... Esas sayılı dosyasından çıkarılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirket davalı borçlu şirketten, cari hesabın belirtilen tarih itibariyle gösterdiği borç miktarı olan 409.878,41 TL tutarında alacaklı olduğunu, davalı tarafından borca ve icra takibine dair itiraz edilmiş olsa da takibe konu borcun müvekkil şirkete ödenmiş olduğuna dair herhangi bir belge sunulmadığını yalnızca mesnetsiz iddialarla hukuki süreci uzatmak adına takibe itiraz edildiğini, davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/ ... Esas sayılı dosyasından çıkarılan ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu hakkında yapılan takibin itiraz ile durmuş olması nedeni ile arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu sonuçlandırılamadığını, borçlu tarafından verilen çekin de karşılıksız çıktığını, bu nedenlerle davanın kabul edilerek davalı-borçlunun ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, müvekkilin borçludan olan 409.878,41 TL alacağı için, borçlunun Menkul,G.Menkul ve 3.Kişilerdeki hak ve Alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına sunulan delillerden anlaşılacağı üzere müvekkilin alacağının likit olduğu ortada olup, borca kötü niyetli olarak itiraz eden davalı/ borçludan; asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının alınarak ticari faiziyle beraber müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış, mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesined davacı tarafından davalı hakkında 13/06/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 20/06/2022 tarihind...