DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya muhtelif tarihlerde fason kumaş reaktif baskı yaptığını ve davalıya fatura ettiğini, davacı fabrikasında yapılan baskı/boyalı kumaşların davalıya teslim edildiğini, davalının davacı tarafından boya/baskısı yapılan kumaşlara ilişkin, nolu 08/12/2015 tarihli 8.278,61 Euro +KDV tutarlı, nolu 09/12/2015 tarihli 4.073,05 Euro +KDV tutarlı, nolu 08/02/2016 tarihli 2.755,00 Euro +KDV tutarlı, nolu 09/02/2016 tarihli 5.602,50 Euro +KDV tutarlı, nolu 12/02/2016 tarihli 1.317,50 Euro +KDV tutarlı, nolu 17/02/2016 tarihli 920,00 Euro +KDV tutarlı, nolu 22/02/2016...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya muhtelif tarihlerde fason kumaş reaktif baskı yaptığını ve davalıya fatura ettiğini, davacı fabrikasında yapılan baskı/boyalı kumaşların davalıya teslim edildiğini, davalının davacı tarafından boya/baskısı yapılan kumaşlara ilişkin, nolu 08/12/2015 tarihli 8.278,61 Euro +KDV tutarlı, nolu 09/12/2015 tarihli 4.073,05 Euro +KDV tutarlı, nolu 08/02/2016 tarihli 2.755,00 Euro +KDV tutarlı, nolu 09/02/2016 tarihli 5.602,50 Euro +KDV tutarlı, nolu 12/02/2016 tarihli 1.317,50 Euro +KDV tutarlı, nolu 17/02/2016 tarihli 920,00 Euro +KDV tutarlı, nolu 22/02/2016 tarihli 555,00 Euro +KDV tutarlı 7 adet elektronik fatura bedellerini, usulüne uygun kendilerine tebliğ edildiği halde ödemediğini, ödenmeyen faturalar KDV tutarlarının davalıdan tahsili amacı ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosyadan düzenlenen 7 örnek ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, süresi içinde borca, anaparaya, faiz oranına, faize faiz işletilmesine, takibin Euro üzerinden yapılmasına, faturalara, alacak nevine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasındaki takibe konu miktarın (29.116,16 Euro) 104.135,95 TL nin harcının yatırmış olduğunu, ilaveten %40 icra inkar tazminatı talebinin bulunduğunu, icra inkar tazminatı miktarının da dava konusu alacağa ilavesi ile eksik harcın ikmalinden sonra davaya devam edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin bir kısı kumaşlarının davacı şirket tarafından digital baskısının yapılması işleminde ayıbın söz konusu olduğunu, davacının bu durumu müvekkilinden gizlediğini, ayıbın ancak binlerce metre kumaşın detaylı incelenmesi sırasında ortaya çıktığını, müvekkili şirket ayıptan haberdar olduktan sonra, siparişlerini zamanında yetiştirebilmek için davacı firma ile hem telefonda konuşarak hem de yazışarak, yeniden ham kumaş gönderdiğini ve bozulanların yerine ayıpsız baskı yapmalarını sağladığını, bu arada da hatalı baskılı kumaşların baskı bedelinin alınmaması konusunda ısrarla görüşme talebinde bulunduğunu, ayrıca müvekkil şirketin, davacının ayıbın sebebi konusundaki tereddütü üzerine vazifesi olmadığı halde kumaşlardaki ayıbın hangi işlemden kaynaklandığını bulabilmek için ...'da akre...