Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/681 · K. 2025/700
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/681 K. 2025/700

E. 2024/681K. 2025/70024 Haziran 2025
kredi sözleşmesiitirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıBSMViptal davasıtazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesihacizyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Asıl borçlu ...ın Banka ile imzalamış olduğunu, Genel Nakdi ve Gayrınakdi kredi sözleşmeleri ile sayılı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, Kredi borçlusu firma kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle asıl borçlu ... ve kefili ...a ... 8. Noterliğinin 08.04.2024 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, Buna göre davalı/borçlu takip konusu Taksitli Ticari Kredi yönünden temerrüde düştüğünü, Borçluya çekilen...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Asıl borçlu ...ın Banka ile imzalamış olduğunu, Genel Nakdi ve Gayrınakdi kredi sözleşmeleri ile sayılı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, Kredi borçlusu firma kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle asıl borçlu ... ve kefili ...a ... 8. Noterliğinin 08.04.2024 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, Buna göre davalı/borçlu takip konusu Taksitli Ticari Kredi yönünden temerrüde düştüğünü, Borçluya çekilen ihtarnameye karşın ödenmeyen alacağımızın tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlandığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünce de takibin durdurulmasına karar verilmiş olup davalının itirazlarının iptalini teminen işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, Takibin dayanağı olan sözleşme, kredi borçlusu ... ve Banka arasında akdedilmiş olan Genel Kredi Sözleşmesi olduğu, İlgili sözleşmeler davalı/borçlu ... tarafından da imzalanmış ve takibe konu kredi geri ödeme planı da borçlu tarafından imzalandığını, İlgili kredi sözleşmesinin 13.4. maddesinde taraflar arasında yetkili olarak ... mahkeme ve icra daireleri yetkili kılınmasından dolayı dava konusu takip ve ... bu itirazın iptali dava ... icra daireleri ve mahkemeleri nezdinde açıldığını, Bu nedenlerle karşı tarafın yetki itirazları kabul edilmediğini, Davalı, takip konusu alacak kalemi ile ilgili Bankaya borcu olmadığını iddia edildiğini, Ancak icra dosyası incelendiğinde anlaşılacağı üzere çekilen ihtarnameler ve ekinde bulunan hesap özetleriyle sabit olduğu üzere borçlu ...a ait kredi borçları kat edildiği, Çekilen ihtarnameye karşı borçlu borcunu bu güne kadar ödemediğini, Müşterek ve müteselsil kefil olan davalı ...; Takip dosyası kapsamında ...nın kredi borçlarından firmanın müteselsil kefili sıfatıyla sorumlu olduğunu, Takip talebinde belirtilen tüm borçlardan sorumlu olduğunu, ... imzaladığı GKS Sözleşmeleri ile asıl borçlu firmaya müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, Davalının Amacı Takibimizi Sürüncemede Bırakarak Alacağımızın Tahsil Sürecini Uzatmak Ve Bu Şekilde Bankamızın Zarara Uğramasına Neden Olarak Kendilerine Haksız Çıkar Sağlamak olduğu, Banka kayıtları incelendiğinde davalının Bankamıza borçlu oldukları miktar ortaya çıkacağını, Nitekim davalı, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde bulunan imzaları neticesinde, limit tutarla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1062 · K. 2025/693

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1000 · K. 2025/697

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/741 · K. 2025/705

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/923 · K. 2025/695

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/973 · K. 2025/699

24 Haziran 2025