DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının alacaklı firmanın, borçlu şirketten, ödenmeyen muavin defter kaydı alacağının tahsili amacıyla ... 13. İcra Müd. 2022/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu şirket, icra dosyasına borca, faize ve ferilerine, yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasını sağlamış olduğu, davalı tarafın hiçbir dayanağı olmayan itirazı, yerinde olmadığı gibi gerçek dışı olduğu, davacının takip konusu faturalardan ve ticari defter kayıtlarına bakıldığında davalı borçludan alacaklı konumunda olduğu, davalı/ borçlunun ... 13. İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının alacaklı firmanın, borçlu şirketten, ödenmeyen muavin defter kaydı alacağının tahsili amacıyla ... 13. İcra Müd. 2022/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu şirket, icra dosyasına borca, faize ve ferilerine, yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasını sağlamış olduğu, davalı tarafın hiçbir dayanağı olmayan itirazı, yerinde olmadığı gibi gerçek dışı olduğu, davacının takip konusu faturalardan ve ticari defter kayıtlarına bakıldığında davalı borçludan alacaklı konumunda olduğu, davalı/ borçlunun ... 13. İcra Müd. 2022/... sayılı dosyasına yaptığı yetkiye ve borca itirazlarının iptali ile icra takibin devamına, Davalı/ borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle, davalı hakkında %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirket, .../... merkez adresli olduğu, davalı şirketin Ticaret siciline kayıtlı merkezi ...'da mukim olduğundan uyuşmazlığa yetkili icra dairesi ... İcra Daireleri olduğu, ... 13.İcra Müdürlüğünün 2022/E. Sayılı dosyası kapsamında tarafımıza gönderilen ödeme emrine itiraz dilekçesinde YETKİ itirazında bulunulmuş olduğu, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/1E. Sayılı icra takibi ve itirazın iptaline dair açılan bu dava, ... ilinde görülmesi gerektiği, uyuşmazlığı çözmekle yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, davacı ile davalı şirketin uzun zamandır ticari faaliyet içinde olduğu, bu süreçte davacı şirket, davalıya pekçok kez ayıplı mal teslim etmiş olduğu, davalının güven itibarını müşterilere karşı zedelediği, davacının ürünleri hakkında davalı şirket şikayet mailleri almış olduğu, ayıplı mallar neticesinde ürünleri iade etmek zorunda kaldığı, dava konusu ürüne ilişkin olmasa da, şikayet mailleri ve iade faturaları göstermektedir ki; davacı taraf ayıplı mal teslimini adeta alışkanlık haline getirdiği, bu nedenlere dayanarak haksız ve kötüniyetli şekilde icra takibi ikame eden davacı aleyhine takip konusu meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, neticesinde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tahkikat aşamasında; ... 6.Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak 2022/ D.İş sayılı delil t...