DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasında ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 6266 ada 9 parselde bulunan 3 bloktan oluşan şantiyenin cam balkon ve merdiven korkuluk işlerinin yapılması hususunda davalı eser sözleşmesi kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki sonucu ortaya çıkan cari hesap ekstresinden kaynaklı ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasında ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 6266 ada 9 parselde bulunan 3 bloktan oluşan şantiyenin cam balkon ve merdiven korkuluk işlerinin yapılması hususunda davalı eser sözleşmesi kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki sonucu ortaya çıkan cari hesap ekstresinden kaynaklı ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu işe ilişkin taraflar arasında taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından sunulan cari hesap ekstresinin hatalı olduğunu, dava açılmadan önce davalı firma tarafından ödemeler yapıldığı, davacı tarafından ödemelerin ikrar edildiğini, davalı firma tarafından yapılan üretimlerde çalışan işçilerin ... primlerinin de davalı şirket tarafından ödendiğini, bu ödemelerin de hesaplanarak cari hesaptan düşülmesi gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin22/10/2025 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 22/10/2025 tarihli dilekçe ile feragate ilişkin beyanda bulunduğu ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri görüldü. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMKnun Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. ...ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı, ... Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/... sayılı kararı) HMK'nın 74...