Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı ..., ... sicil numarası ile müvekkil kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğü, 09.05.2023 Tarihli, ... sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Sayfasında şirket adresinin .../... adresine taşındığı tescil ve ilan edildği, 9.05.2024 tarihinde ilgili adresin mülk sahibi olan ... tarafından müvekkil kuruma ibraz edilen dilekçe(Ek-2) ile davalı şirketin tescilli adresinde bulunmadığını, ilgili adreste 3 yıldır bayan kuaförünün bulunduğunu ve davalı şirketin faaliyetini başka yerde sürdürdüğünü, bu nedenle davalı şirketin adres kayıtlarının güncellenmesini talep ettiği, şirkette meydana gelen değişikliklerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 31. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29. maddesi gereği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı ..., ... sicil numarası ile müvekkil kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğü, 09.05.2023 Tarihli, ... sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Sayfasında şirket adresinin .../... adresine taşındığı tescil ve ilan edildği, 9.05.2024 tarihinde ilgili adresin mülk sahibi olan ... tarafından müvekkil kuruma ibraz edilen dilekçe(Ek-2) ile davalı şirketin tescilli adresinde bulunmadığını, ilgili adreste 3 yıldır bayan kuaförünün bulunduğunu ve davalı şirketin faaliyetini başka yerde sürdürdüğünü, bu nedenle davalı şirketin adres kayıtlarının güncellenmesini talep ettiği, şirkette meydana gelen değişikliklerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 31. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29. maddesi gereği tescil edilebilmesi için şirket ve/veya istifa etmeyen müdür tarafından tescilinin talep edilmesi gerektiği, ... tarafından müvekkil kuruma ibraz edilen dilekçeden sonra, davalı ... veya müdür ... tarafından ... Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde herhangi bir tescil talebinde bulunulmadığını, mahkeme tarafından, kolluk marifeti ile yaptırılacak adres tespiti ile davalı şirketin merkez olarak bildirdiği adresinde faaliyet göstermediği anlaşılacak olup yeni adresi için de araştırma yapılarak faaliyette bulunduğu adresin tespiti halinde müvekkil kuruma tescilinin emredilmesi neticesinde yeni adresinin tescil işlemi gerçekleştirilebileceği, tescile davete icabet edilmemesi davanın kabulü ile, mahkemenizin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesini talep ve dava etmiştir. ... ... müzekkerinin dosya arasına alındığı görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ticaret siciline tescil talepli davadır.Davacının iddiasının, davalı şirketin adresinde faaliyet göstermediğinin bildirilmesine rağmen yeni adresinin tescilinin yapılmadığı, mahkememizce yeni adresin tespiti ile sicile tescilin emredilmesini talep ettikleri, Davalının süresinde cevap dilekçesi vermeyerek HMK 128. Maddesi hükümleri gereği iddiaları inkar ettiği anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının, davalı şirketin ticaret sicile tescile gerekli bir adres değişikliğinin bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. ... İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı ile, davalı şirketin ticaret sicil gazetesinde belirtilen merkez adresinde faaliyet göstermediğinin tespit edildiğinin bildirilmesi üzerine, davacının davalı şirkete ihtarname göndererek adres değişikliğini bildirmesini istendiği, davalı tarafı...