Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, Şirket hakkında son kayıt olan 04.07.2023 tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ve Sayfalarında şirketin merkezinin .../... ve şirket müdürünün ... olduğu tescil ve ilan edildiğini, ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen 04.09.2023 tarihli ve ... sayılı yazı ile 09.06.2023 tarihli denetim esnasında davalı şirketin tescilinde kayıtlı adresinde faaliyette bulunmadığının tespit edildiği ve vergi dairesi kayıtlarındaki mükellefiyetinin 09.06.2023 tarihinde re'sen kapatıldığı bildirildiğini, Davalı şirketin ... Vergi Dairesi Başkanlığı nezdinde re'sen mükellefiyetinin kapatılması ve mevcut adresinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, Şirket hakkında son kayıt olan 04.07.2023 tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ve Sayfalarında şirketin merkezinin .../... ve şirket müdürünün ... olduğu tescil ve ilan edildiğini, ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen 04.09.2023 tarihli ve ... sayılı yazı ile 09.06.2023 tarihli denetim esnasında davalı şirketin tescilinde kayıtlı adresinde faaliyette bulunmadığının tespit edildiği ve vergi dairesi kayıtlarındaki mükellefiyetinin 09.06.2023 tarihinde re'sen kapatıldığı bildirildiğini, Davalı şirketin ... Vergi Dairesi Başkanlığı nezdinde re'sen mükellefiyetinin kapatılması ve mevcut adresinde faaliyet göstermemekte olmasına rağmen bu durumu müvekkili kuruma tescil ve ilan amaçlı bildirmediği anlaşıldığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Dava, davalının yeni adresinin tespiti ve ticaret sicile tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. Yine 6102 sayılı TTK.nın 33. maddesine göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz. Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine göre ise, tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından t...