Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/834 · K. 2023/1379
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 K. 2023/1379

E. 2022/834K. 2023/137926 Aralık 2023
icra takibibilirkişi raporutazminatiadeitirazın iptaliyasal süreicra inkar tazminatıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıhizmet alımıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın 16/05/2017 tarihli seri sıra nolu 13.328,16 TL.bedelli fatura ile davalı şirketten alacaklı olduğunu, işba faturanın ödenmesi için ... 15.İcra Müd.nün 2017/... esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında döviz kuru (...) esaslı kumaş satımına dayanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili firmanın borçlu tarafa yaptığı satımlar sonucunda karşı tarafa kesilmiş bulunan faturalar da bu satım ilişkisinin ... bazlı yapıldığını...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın 16/05/2017 tarihli seri sıra nolu 13.328,16 TL.bedelli fatura ile davalı şirketten alacaklı olduğunu, işba faturanın ödenmesi için ... 15.İcra Müd.nün 2017/... esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında döviz kuru (...) esaslı kumaş satımına dayanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili firmanın borçlu tarafa yaptığı satımlar sonucunda karşı tarafa kesilmiş bulunan faturalar da bu satım ilişkisinin ... bazlı yapıldığını ispatlar mahiyette olup, ... esaslı düzenlendiğini, ayrıca davalı borçlu tarafından müvekkiline yapılan mal siparişlerinin ... üzerinde yapıldığını, işbu satış sipariş formlarında aynen döviz fiyat üzerinden yapılan siparişlerin ödemisi mutlaka döviz olarak yapılacaktır TL ödemelerde ise vade tarihindeki ... (s) kuru üzerinden cari hesaplardan mahsup edilir denildiğini, ayrıca satış sipariş formlarında ödeme şeklinin belirtildiği kısımda 90 gün döviz çeki veya kur farkı TL çeki şeklinde açıklama bulunduğunu, dolayısıyla davalı borçlu tarafından müvekkili firmaya yapılan siparişleri gösterir sipariş formlarından da açıkça görüldüğü üzere taraflar arasındaki ticaretin ... esaslı olduğunu, EK-6 satış sipariş formlarında belirtildiğini, döviz kurunun yükselmesine dayalı olarak alacak rakamında artış meydana geldiğini ve müvekkilinin kur farkından doğan alacağı için düzenlenen takibe konu faturanın ödenmesi hususunun davalı firmaya ... 23.Noterliğinin 06/06/2017 tarihli 18997 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ve bu ihtarnamenin 08/06/2017 tarihinde davalı firmaya tebliğ edildiğini e EK-7 ihtarname ve tebliğ şerhinde belirtildiğini, kur farkı ödemesi taraflar arasında teamül halini almış olup, daha öcne müvekili tarafından seri a ... sıra nolu 31/10/2016 tarihli 22.890,00 TL.bedelli kur arkı faturası düzenlendiğini, bu kur farkı faturasına istinaden davalı tarafından ... Şubesinin 29/04/2017 tarih 13.096,62 TL.bedelli çek verildiğini, 21/11/2016 tarihli tahsilat makbuzu ile bu çekin müvekkili tarafından alındığını ve bedelinin müvekkiline ödendiğini, düzenlenen kur farkı faturası ve verilen çekin cari hesaba işlendiğini, daha önce taraflar arasında kur farkı faturasının düzenlenmiş olması, buna karşılık verilen çek bedelinin ödenmiş olması taraflar arasında kur farkının teamül halini aldığının da açık ispatı olduğunu, kaldı ki taraflar arasındaki akdi ilişkinin yabancı para üzer...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/984 · K. 2023/1154

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2024/770

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2024/1100

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1278 · K. 2024/1114

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/258 · K. 2025/1235

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2025/142

11 Şubat 2025