DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Endüstriyel El Aletleri ve Montaj Sistemleri isimli işletmenin sahibi olduğunu, müvekkili şirkete 6 adet Panasonic Eyf0534 ürünün satışı konusunda davalı ile anlaşıldığını. Ürünlerin teslim edilmeden davalı tarafından düzenlenen 13.08.2022 tarihli ve ... numaralı E-Arşiv Faturaya binaen müvekkili şirketin davalıya 50.000 TL ödeme yaptığını. Daha sonra bu siparişten karşılıklı vazgeçilerek davalıya gönderilen bu bedelin iadesi yönünde mutabakat sağlandığını, mutabakat uyarınca davalının kendisine ait ... A.Ş. hesabından 04.01.2022 tarihinde 10.000 TL ve 05.01.2022 tarihinde 3.000 TL olmak üzere toplam 13.000 TL'yi müvekkilin ... Bankası A.Ş. ... ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Endüstriyel El Aletleri ve Montaj Sistemleri isimli işletmenin sahibi olduğunu, müvekkili şirkete 6 adet Panasonic Eyf0534 ürünün satışı konusunda davalı ile anlaşıldığını. Ürünlerin teslim edilmeden davalı tarafından düzenlenen 13.08.2022 tarihli ve ... numaralı E-Arşiv Faturaya binaen müvekkili şirketin davalıya 50.000 TL ödeme yaptığını. Daha sonra bu siparişten karşılıklı vazgeçilerek davalıya gönderilen bu bedelin iadesi yönünde mutabakat sağlandığını, mutabakat uyarınca davalının kendisine ait ... A.Ş. hesabından 04.01.2022 tarihinde 10.000 TL ve 05.01.2022 tarihinde 3.000 TL olmak üzere toplam 13.000 TL'yi müvekkilin ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesindeki hesabına iade ettiğini. Bakiye kısmın iade edilmediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesinden iki tarafın karşılıklı anlaşması ile (ikale) dönülmesi üzerine davacı tarafından ödenen satım bedelinin bir kısmının iadesi sonrası bakiye iade edilmeyen bedellerin tahsiline ilişkin ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 37.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 06/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1-Sayın Mahkemenizin 21.03.2024 tarihli duruşmasında; ...Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine... karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği, 2-Davacıya ait ticari defterlerin e deftere tabi olduğu ve defter beratlarının T.T.K'nun 64. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222. maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbi...