DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının kızı olan ... ... ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, kusur raporu alındığını ve davalı sigorta şirketleri tarafından ödeme yapıldığını, müteveffanın kaza tarihinde çalışmadığını, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, dava öncesinde davalı sigorta şirketlerine ayrı ayrı başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/844 Esas - 2023/1003 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/844 Esas KARAR NO : 2023/1003
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının kızı olan ... ... ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, kusur raporu alındığını ve davalı sigorta şirketleri tarafından ödeme yapıldığını, müteveffanın kaza tarihinde çalışmadığını, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, dava öncesinde davalı sigorta şirketlerine ayrı ayrı başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 29.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan 33 ASF 31 plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacının desteklilik durumunu ispat etmesi gerektiğini, hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından TRH-2010 Ömür Tablosu esas alınarak yapılması gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeni ile elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, zarar görenin çok olması halinde teminatın paylaştırılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. 2-Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan 27 BA 356 plakalı aracın 23.02.2009-23.02.2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, 47 KA 135 plakalı aracın 23.02.2009-23.02.2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müteveffanın vefatı nedeni ile mirasçılarının Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/581 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve tazminat hesaplarının yapıldığını, 47 KA 135 plakalı araca ilişkin olarak 01.07.2010 tarihinde 59.056,00.-TL ve 18.09.2013 tarihinde de 39.966,00.-TL ödeme yapıldığını ve 47 KA 135 plakalı araca ilişkin 63.190,00.-TL bakiye poliçe limiti kaldığını, hesaplamanın Genel Şartlarda öngörülen esaslara göre yapılması gerektiğini, hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, davacıya SGK tarafından ödeme yapılı...