Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ...Büyükşehir Belediyesi ile yaptığı protokol uyarınca yürüttüğü faaliyetlerde, davalı şirketin alt işveren olarak hizmet verdiğini, davalı şirket işçilerinden dava dışı ...'nın işçilik alacakları nedeniyle müvekkili şirkete ve davalıya karşı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamasına rağmen davalı firmanın anlaşmaya uyulmaması üzerine işçi tarafından ...14. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava neticesinde verilen icra edilebilirlik şerhine istinaden müvekkili şirketin kendisini de kapsayacak şekilde verilen şerh nedeniyle haciz baskısı altında 6.993,24 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin alt işveren durumundaki davalı şirketlerin işçisine ödeme yapmak...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/895 Esas - 2026/76 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/895 Esas KARAR NO : 2026/76
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ...Büyükşehir Belediyesi ile yaptığı protokol uyarınca yürüttüğü faaliyetlerde, davalı şirketin alt işveren olarak hizmet verdiğini, davalı şirket işçilerinden dava dışı ...'nın işçilik alacakları nedeniyle müvekkili şirkete ve davalıya karşı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamasına rağmen davalı firmanın anlaşmaya uyulmaması üzerine işçi tarafından ...14. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava neticesinde verilen icra edilebilirlik şerhine istinaden müvekkili şirketin kendisini de kapsayacak şekilde verilen şerh nedeniyle haciz baskısı altında 6.993,24 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin alt işveren durumundaki davalı şirketlerin işçisine ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, Yargıtay içtihadına atıf yaparak rücuen tazmin hakkının bulunduğunu belirterek, ödenen 6.993,24 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsili ile tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. 05/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ödemesinin, davalı ...İnşaat şirketi ile dava dışı çalışan ... arasında gerçekleşen arabuluculuk görüşmesi sonra belirlenen işçilik alacaklarına ilişkin olup anlaşma ...İnşaat şirketi ile dava dışı çalışan ... arasında gerçekleştiği, davalı şirketin ödeme yapmayı kabul ettiği fakat ödemediği için davacı tarafından ödenip davalıdan rücu yolu ile tahsili istenen ödemenin ne kadarının hangi tür işçilik alacağı ile ilgili olduğu belirli olmadığı gibi yapılan ödemeye esas hesaplamanın denetlenebilmesi için dayanak kayıtlarda sunulmadığı, davacının ancak gerçek alacak miktarını ödeyip bu miktarı davalıdan rücu yolu ile talep etmesi mümkün olup gerçek zararın üzerindeki ödemenin davalıdan talep edilmesinin mümkün olmadığı, hesaplamanın yapılabilmesi için; davalı şirket ile dava dışı çalışan arasında gerçekleşen arabuluculuk görüşmesi sonucu hangi tür alacak için ve ne miktar üzerinde anlaşmaya varıldığına ilişkin kayıtların temini, davacının ancak gerçek alacak miktarını ödeyip bu miktar yönünden davalıdan talepte bulunması mümkün olup bu nedenle yapılan ödemenin miktar yönünden denetlenmesi gerekmekle hesaplamaya dayanak davalı şirkete ait dava dışı ...'nın çalışmalarını gösterir belgelerin mahkeme dosyasına kazandırılması, davacı tarafından yapılan ödemeye ilişkin belgenin de dosyaya kazandırılması sonrası hesaplama yapılabileceği bildirilmiştir. 10/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... .... İşletmeleri Ltd. Şti. ...