Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 05.07.1991 tarihinde ... ... İşletmeleri Ltd.Şti. unvanı ile Rekreasyon alanı olarak kurulduğunu, ...Büyük Şehir Belediyesi Başkanlığı ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin halen ...Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, ticari işletmelerin kiralanması, Fuar İşletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısım taşeron şirket aracılığı ile yaptığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan ...'ın .... ... ... Esas sayılı dosyası ile ...Büyük Şehir Belediyesine karşı,...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/908 Esas - 2024/529 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/908 Esas KARAR NO : 2024/529
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 05.07.1991 tarihinde ... ... İşletmeleri Ltd.Şti. unvanı ile Rekreasyon alanı olarak kurulduğunu, ...Büyük Şehir Belediyesi Başkanlığı ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin halen ...Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, ticari işletmelerin kiralanması, Fuar İşletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısım taşeron şirket aracılığı ile yaptığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan ...'ın .... ... ... Esas sayılı dosyası ile ...Büyük Şehir Belediyesine karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda davacı işçinin tüm işçilik alacaklarından ...Büyük Şehir Belediyesinin sorumlu olduğunu, Büyük Şehir Belediyesi 29/03/2022 tarihli yazısı ile ödemeyi davacıdan rücu ettiğini, bu kapsamda ...Büyük Şehir Belediyesine 39.204,28 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket ile yükleniciler arasında imzalanan sözleşmelerde "SGK ve diğer yükümlülükler" başlıklı 8. maddesinde dava dışı işçilerin İş Kanunu ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla,1.000,00.-TL'nin ödemenin yapıldığı tarih olan 27.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili, Mahkememiz ara kararı doğrultusunda sunduğu 27/10/2023 tarihli dilekçesi ile, her bir davalıdan 250,00 TL olmak üzere toplam 1000,00 TL talepte bulunduklarını beyan etmiştir. Davalı ... ... ... İnşaat Enerji Madencilik ... .. ... Tekstil Gıda Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı işçi ... tarafından açılan işçilik alacakları talepli davada yapılan yargılama sonucunda hüküm altına alınan 39.204,28TL'yi ödemek zorunda kaldığını belirttiğini, davacı kurumca ödenen ve iş bu davaya konu edilen miktar açık ve net (likit) olup yargılama gerektirmediğini, dava dilekçesinde talep edilen alacak kalemleri ve gerekçeleri açıkça belirtilmiş olan ve böyle açık bir tespit barındıran iddia ve talep karşısında işbu davanın kısmi dava olarak açılmasının kabulü mümkün olmadığını, davayı kabul etmemekle birlikte, 06.01.2023 tarihli dilekçede belirttikleri ü...