Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/216 · K. 2023/87
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/216 K. 2023/87

E. 2022/216K. 2023/8714 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatcismani zarartrafik kazasıkazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıistinaf yoluhaksız fiilsebepsiz zenginleşmeeksik incelemekusur tespitibilirkişi raporumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2014 tarihinde sürücüsü ... ... Genel Müdürlüğü ve sigortalayanı ... Sigorta Şirketi olan ... plaka sayılı aracın otobüsten inen davacıya çarptığı, davacının her yerinin ezildiği ve ölümden döndüğü, kazada tüm kusurun yolcuarı indirdikten sonra önüne bakmadan çok hızlı geçen otobüste olduğu, sürücüsünün sesi dahi duymadığı, otobüsün camlarının oldukça aşağıda olduğu, kusur tespitinde bu nun dikkate alınması gerektiği, sekiz yıllık zorunlu eğitim mezunu olan davacının evlenme çağında böyle bir kaza geçirdiği, yürüyüşünde...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/216 Esas - 2023/87 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2023/87

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2014 tarihinde sürücüsü ... ... Genel Müdürlüğü ve sigortalayanı ... Sigorta Şirketi olan ... plaka sayılı aracın otobüsten inen davacıya çarptığı, davacının her yerinin ezildiği ve ölümden döndüğü, kazada tüm kusurun yolcuarı indirdikten sonra önüne bakmadan çok hızlı geçen otobüste olduğu, sürücüsünün sesi dahi duymadığı, otobüsün camlarının oldukça aşağıda olduğu, kusur tespitinde bu nun dikkate alınması gerektiği, sekiz yıllık zorunlu eğitim mezunu olan davacının evlenme çağında böyle bir kaza geçirdiği, yürüyüşünde aksama ve sıkıntı sebebiyle evlenme şansının azaldığı bu nedenle bunalıma girdiği, bu nedenle 200.000,00 TL manevi tazminat talep edildiği, davacının bir pastanede SGK'lı olarak çalıştığı, kaza nedeniyle işine son verildiği, uzun süre hiç çalışamadığı belirtilerek 100,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminat bedeli maddi tazminat için sigorta şirketi bakımından dava tarihinden, diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren avans faiziyle, manevi tazminat için sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte talep edilmektedir. CEVAP: Davalılardan ...Genel Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun maddi manevi tazminat talebi olup haksız fiil kaynaklı olduğu, dolayısıyla davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevinde olduğu, davalılardan otobüs şoförü Hüseyin Şan'ın ...Genel Müdürlüğü değil ... A.Ş.'nin işçisi olduğu, bu nedenle husumet itirazında bulunulduğu, davanın ... A.Ş.'ye ihbarının talep edildiği, davalının işleten sıfatıyla hiçbir kusuru bulunmadığı, davacı tarafından talep edilen manevi tazminat miktarının çok fazla olduğu, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme aracı olmaması gerektiği, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, tüm tazminatlardan bu sigorta şirketinin sorumlu olduğu belirtilmektedir. ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesnde tüm kusurun davalıda olduğunu belirttiği, ancak kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davacının otobüsün ön kısmından geçmeye çalışarak asli kusurlu olduğu, davacının kazada kusurlu olduğunn açık olduğu, çalışma gücü kaybına ilişkin maddi zararın değerlendirilemediği, manevi tazminat miktarının oldukça fahiş olduğu belirtilmektedir. ... Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2023/920

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/1003

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2026/20

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2024/614

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2024/11

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2023/465

13 Haziran 2023