DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2018 tarihinde, ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, her iki aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ile teminat altında olup davalı sigorta şirketinin her iki araç ynünden sorumlu olduğunu, trafik...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/288 Esas - 2023/870 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/288 Esas KARAR NO : 2023/870
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2018 tarihinde, ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, her iki aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ile teminat altında olup davalı sigorta şirketinin her iki araç ynünden sorumlu olduğunu, trafik kazası sebebiyle yaralanan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, ... ve ... araçların her biri için ayrı ayrı (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) şimdilik 7.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı 16.02.2018-16.02.2019 tarihleri arasında 33176554 numaralı ZMSS poliçesi ile sigortaladıkları, ... plakalı aracı 30.05.2018-30.05.2018 tarihleri arasında 37804625 numaralı ZMSS poliçesi ile sigortaladıkları, poliçeden sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, talebe konu sağlık giderleri ve geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri tazminatlarından sorumlu bulunmadıklarını, maluliyetin belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davacı vekilinin 23/07/2020 tarihli dilekçesi ile davacı asilin davaya konu var ise alacağının 50.000,00 TL sinin Gülfem Yaylacı adlı kişiye devredildiğine dair temlikname sunulduğu görülmüş, temlik alanın bu yönde taraf kaydı yapılmıştır. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, incelenmesinde; kaza tarihinin 31/08/2018 olduğu, kazaya karışan araçların ... plakalı ve ... plakalı araçlar olduğu, davacının ... plakalı araçta yolcu konumunda olup, davacının araçta bulunduğu yer için "tespit edilemedi", ve emniyet kemeri durumu için ...