Birleşen ...11. ATM'nin 2023/287 Esas sayılı davada; DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 Birleşen mahkememizin 2023/80 Esas sayılı davada; DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Enerji Üretim Tic. ve San. A.Ş. İzmir Kınık ve Poyracık Orman İşletme Şefliği sınırları dâhilinde kalan Kınık Rüzgâr Enerjisi Santrali Projesinin sahibi ve uygulayıcısı olduğunu, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde İzmir Havza TM'ye bağlantı hakkı kazanmış olan davacı firma ile...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/115 Esas - 2023/993 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YEKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2023/993
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022
Birleşen ...11. ATM'nin 2023/287 Esas sayılı davada;
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023
Birleşen mahkememizin 2023/80 Esas sayılı davada;
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Enerji Üretim Tic. ve San. A.Ş. İzmir Kınık ve Poyracık Orman İşletme Şefliği sınırları dâhilinde kalan Kınık Rüzgâr Enerjisi Santrali Projesinin sahibi ve uygulayıcısı olduğunu, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde İzmir Havza TM'ye bağlantı hakkı kazanmış olan davacı firma ile davalı arasında 06.02.2012 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, anlaşma uyarınca; müvekkili bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 5,25 Kuruş/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr. x E. x TÜFE formülü ile hesaplanacağını, yine, anlaşma koşullarında toplam RES Katkı Payı tutarının, her yılın 15 Ocak günü saat 17:00'ye kadar TEİAŞ tarafından şirkete faturalanması ve şirketin de ödemelerini 31 Ocak saat 17:00'ye kadar yapması öngörüldüğünü, Kınık RES ilk ünitesi geçici kabulü 2016 Kasım ayında yapılmış ve elektrik üretimi başlatıldığını, böylece taraflar arasındaki Katkı Payı Anlaşması da devreye girmiş ve davalı tarafından 2016 yılı net elektrik üretimi üzerinden 15.01.2017 tarihli fatura düzenlendiğini, fakat katkı payının hesabında, tesisin geçici kabulünden ve devreye alınmasından önceki döneme ilişkin TÜFE güncellemesinin yapılması Katkı Payı Anlaşması'na uygun olmadığını, 2016 Yılı RES Katkı Payı Faturası hesaplama yönteminin Sözleşme'ye aykırı olduğu ihtirazî kaydı ileri sürülerek davacı tarafından davalıya ödendiğini, daha sonra davalı tarafça 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait katkı payları da hatalı olarak hesaplanmış ve davacı yan itirazı kayıt ile bunların ödemesini yaptığını, bağlantı hakkı yarışması 06.09.2011 tarihinde yapıldığını, yarışma sonucuna göre müvekkil 12.12.2011 tarihinde anlaşmaya davet edildiğini ve RES Katkı Payı Anlaşması 06.02.2012 tarihinde imzalandığını, buna göre, davalıya kWh başına ödenmesi taahhüt edilen 5,25 Kuruşa, teklif tarihinden bir sene geriye dönülerek 1 Ocak 2011 tarihinden itibaren TÜFE uygulanması ve takip eden senelere bu rakamın başlangıç rakamı kabul edilerek TÜFE uygulanması hatalı ve...