Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/692 · K. 2023/1039
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 K. 2023/1039

E. 2022/692K. 2023/103929 Aralık 2023
tazminatkayyım atanmasıanonim şirketvakıf senedihizmet sözleşmesizarar tazminizamanaşımı defimüteselsil sorumlulukbilirkişi raporuistinaf yolualacağın tahsilitazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 26.10.2015 tarih ve 2015/4104 D.İş sayılı kararı ile müvekkili şirket dâhil olmak üzere ... Holding A.Ş. bünyesindeki grup şirketlerin tamamına kayyım atanmasına karar verilmiş ve şirketlerin yönetim organlarının yetkililerinin tümünün kayyım heyetine devredildiğini, devamında ise ... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.09.2016 tarih ve 2016/4628 D.İş Sayılı Kararı ile ... Holding bünyesindeki şirketlerde görev yapan kayyımların yetkilerinin TMSFye devrine karar verildiğini, Müvekkil şirket şu an...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/692 Esas - 2023/1039 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2023/1039

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 26.10.2015 tarih ve 2015/4104 D.İş sayılı kararı ile müvekkili şirket dâhil olmak üzere ... Holding A.Ş. bünyesindeki grup şirketlerin tamamına kayyım atanmasına karar verilmiş ve şirketlerin yönetim organlarının yetkililerinin tümünün kayyım heyetine devredildiğini, devamında ise ... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.09.2016 tarih ve 2016/4628 D.İş Sayılı Kararı ile ... Holding bünyesindeki şirketlerde görev yapan kayyımların yetkilerinin TMSFye devrine karar verildiğini, Müvekkil şirket şu an itibari ile TMSF'nin idaresinde olup TMSFnin atadığı yönetim kurulu üyeleri tarafından yönetildiğini, müvekkili şirketin, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olan eski yöneticileri döneminde ... Holding A.Ş. Tarafından 667 sayılı OHAL KHK'sı ile kapatılan ... Eğitim Sağlık Hizmet Yardım Vakfı'nın kuruluşu için 250.000,00 TL tutarında fon vakfedildiğini, vakfın ise FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle 667 sayılı OHAL KHK'sı ile kapatılan kurum ve kuruluşlar arasında yer aldığını, söz konusu durumun 18/09/2018 tarihli XXI-5/41-2 sayılı SPK Denetleme Raporu, 16/01/2017 tarihli XXI- 5/33-1 sayılı SPK Özel Amaçlı Raporu ile tespit edildiğini, akabinde müvekkili şirketin 07/03/2022 tarihli ve 2022/03 sayılı Yönetim Kurulu kararında; müvekkili şirketin 667 sayılı OHAL KHK'sı ile kapatılan vakfa yapılan transfer nedeniyle söz konusu dönemde görev alan Yönetim kurulu üyeleri aleyhine müteselsil sorumlulukla mali mesuliyet davası açılması için TMSF Fon Kurulu'na başvurulması gerektiğinin belirtildiğini, TMSF İştirakler ve Gayrimenkuller Daire Başkanlığının 28.07.2022 tarih ve 50081 sayılı yazısına istinaden Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Kurulu'nun 28.07.2022 tarih ve 2022/360 sayılı kararı doğrultusunda; müvekkili şirketin eski yetkililerince 17/04/2009 tarihinde 250.000,00 TL'nin FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı vakfa aktarılması nedeniyle müvekkili şirketin malvarlığını azaltmak suretiyle davalıların verdiği zarara istinaden işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla arabulucuya başvurulmuş, ancak arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, 23.01.2017 tarihli ve 29957 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 683 sayılı OHAL Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında KHK'nın, Şahsi sorumluluk davalarına ilişkin tedbir başlıklı 7. maddesindeki düz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 133

Şirket yönetimi için kayyım tayini

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 369

5. Özen ve bağlılık yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 558

1. İbranın etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/911 · K. 2023/1019

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2023/435

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/1041

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/957

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2023/619

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2023/1048

28 Aralık 2023