Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1054 · K. 2023/1378
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1054 K. 2023/1378

E. 2023/1054K. 2023/137828 Aralık 2023
tedbir kararıkayyım atanmasıanonim şirketdelil tespitigenel kurul kararının iptaligenel kurul olağanüstü toplantısıhuzur hakkıiptal davasıiptal kararıdava ehliyetibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davalı şirketteki ortaklık yapısının (B) grubu hisseleri olarak; davacı ........ %45, davacı ........ %22, ....... %23'ü olmak üzere, toplam %33 hisseye sahip olduğunu, ayrıca (A) grubu hisselerinin %10'una sahip iken Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının 19/10/2023 tarihli duruşmasından verilen (3) no'lu ara karar, 24/10/2023 tarihli ara karar gereğince .......'ın sahibi olduğu (A) grubu hisselere tanınan imtiyazların kullanımının tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, davacıların toplamda %67lük payla ortağı olduğu, Davalı ..........

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1054 Esas KARAR NO : 2023/1378

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davalı şirketteki ortaklık yapısının (B) grubu hisseleri olarak; davacı ........ %45, davacı ........ %22, ....... %23'ü olmak üzere, toplam %33 hisseye sahip olduğunu, ayrıca (A) grubu hisselerinin %10'una sahip iken Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının 19/10/2023 tarihli duruşmasından verilen (3) no'lu ara karar, 24/10/2023 tarihli ara karar gereğince .......'ın sahibi olduğu (A) grubu hisselere tanınan imtiyazların kullanımının tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, davacıların toplamda %67lük payla ortağı olduğu, Davalı ....... Mağazacılık Anonim Şirketinin 14.02.2023 tarihinde yapılan 2021 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 Nolu kararların ve 26.06.2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 2,3, 4, 5, 7, 8 ve 9 Nolu kararların tamamının davacıların olumsuz oyuna karşılık .......ın olumlu oyu ile imtiyazlı pay sahibi olması sebebiyle oy çokluğu ile verilen kararlar olduğunu, bu kararların .......'ın tek taraflı olarak aldığı, kendi lehine kazanımlar elde ettiği davacıların yönetim kurulu üyeliklerinden azledildiği olduğunu, imtiyazlı paylar ile %67 hissedar olan davacıların haklarını zedeleyerek kötüye kullanılması ile alınan kararlar olduğunu, işbu kararlara karşı genel kurul iptal davaları açtıklarını, iş bu davaların Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında ve Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyaları olduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, davalı şirketin 26.06.2023 tarihinde yapılan en son tarihli Genel Kurul gündeminin 7. maddesi, 8. maddesi ve 5. maddesiyle alınan kararların eşitlik ve dürüstlük kurallarına aykırı karar alındığını, .......'ın sahibi olduğu imtiyazlı oyun kullanımı neticesinde, yönetim kurulu üyesi olan her iki müvekkil (aynı zamanda şirketin %67 hissedarı olan) azledilerek şirketin varlıklarını devrederek, şirketin içini boşaltarak kendi şirketleri yönünden ticari hayata devam etmek istediği, davalı şirketin yk başkanı ve diğer hissedarının çocukları ile şirket arasındaki yüksek meblağlı iş ve işlemler ile rekabet yasağına aykırı hareket edildiğinin açık olduğunu, imtiyazlı pay sahibi olması sebebiyle aldığı kararlar neticesinde davacı hissedarların ortaklıktan doğan haklarını ihlal edilerek zarara uğrattığını, TTK md. 409/2; "Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır" hükmünü içerdiğini,. bu nedenlerle, mahkemesince verilen tedbir kararı ile ...... Mağazacılık A.Ş.nin genel kurul toplantılarında .......ın imtiyazlı pay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 413

II - Gündem

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1207 · K. 2024/412

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1036 · K. 2024/886

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1129 · K. 2024/689

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/975 · K. 2023/749

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2023/1208

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2023/506

5 Mayıs 2023