Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... nolu sicil numarasıyla kayıtlı, .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, 30.09.1998 yılında tescili edildiğini, ardından şirket toplantısında bazı üyelerin hisselerini ana hissedarlara devrettiğini, hissedar olarak ağabeyi .... ile kalmış olduğunu, şirketlerinin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, bunun yanı sıra şirketimizin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketimizin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, şirketin yalnızca İstanbul Ticaret Sicilinde kaydı bulundığını, şirketin haklı nedenle feshini talep...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1129 Esas KARAR NO : 2024/689
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... nolu sicil numarasıyla kayıtlı, .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, 30.09.1998 yılında tescili edildiğini, ardından şirket toplantısında bazı üyelerin hisselerini ana hissedarlara devrettiğini, hissedar olarak ağabeyi .... ile kalmış olduğunu, şirketlerinin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, bunun yanı sıra şirketimizin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketimizin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, şirketin yalnızca İstanbul Ticaret Sicilinde kaydı bulundığını, şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Sona Erme Sebepleri ve Sona Ermenin Sonuçları başlıklı 636/3. Maddesi; haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. şeklinde olduğunu, görüleceği üzere madde, haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğini hüküm altına altığını, kanun maddesinin açıkça hangi sebeplerin haklı sebep olduğuna ilişkin açıkça bir düzenlemeye yer vermediğini. lakin gerek doktrinde gerekse de Yargıtay Kararlarında Limited Şirket faaliyetinin tamamen durmuş olmasının (Vergi dairesinin resen terk tespiti ve vergi kaydının silinmesi) durumunda haklı nedenin var olduğunu belirtilerek şirketin haklı nedenle feshedilebileceğinin kabul edildiğini, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, şirket ana hissedarı ile yapılan görüşmede, üzerimde bulunan hisselerin bedelsiz devrini kabul etmediği gibi, hiçbir şekilde şirketin feshine de yanaşmadığını, şirketle ilgili ve şirket üzerinden yapılan hiçbir ticaretim ve gelir-gider bildirimi olmadığını, uzun zamandır Antalya ilinde ikamet ettiğini ve burada yaşamını sürdürdüğünü, sağlık sorunları olduğunu, 7.500 Emekli aylığım dışında herhangi geliri olmadığını, aynı zamanda ev kirası ödediğini, üzerime kayıtlı herhangi bir taşınır veya taşınmaz mal kaydım olmadığını, ayrıca Muratpaşa Belediyesinden yemek yardımı aldığını beyanla adli yardım talebinde bulunduğunu, atıl durumda bulunan .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine, aksi halde şirketteki hissesinin bedelsiz tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, Sosyo-Ekonomik durum araştırması, Vergi dairesi kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: D...