Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 2020 yılı Ağustos ayı içerisinde ... uyruklu davacı ... ve ... tarafından Gayrimenkul Hizmetleri alanında faaliyet göstermek üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no'su ile 200.000 TL sermayeli, % 50 hisseli, iki ortaklı "... Danışmanlık Tic. Ltd. Şti"nin kurulduğunu, şirket müdürlüğü görevini de ortaklardan ... 'in üstlendiğini, şirket kurulduğu günden bu yana müdürlük görevinin ortaklardan ... tarafından ifa edildiğini, bugüne kadar müvekkilinin şirketin iş ve işleyişi, gelir - gider durumu, şirket bilançosu hakkında hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, keza yine bugüne kadar herhangi bir genel kurul toplantısına da davet edilmediğini, daha doğrusu şirkette mevzuat gereği yapılması gereken...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/975 Esas KARAR NO : 2023/749
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 2020 yılı Ağustos ayı içerisinde ... uyruklu davacı ... ve ... tarafından Gayrimenkul Hizmetleri alanında faaliyet göstermek üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no'su ile 200.000 TL sermayeli, % 50 hisseli, iki ortaklı "... Danışmanlık Tic. Ltd. Şti"nin kurulduğunu, şirket müdürlüğü görevini de ortaklardan ... 'in üstlendiğini, şirket kurulduğu günden bu yana müdürlük görevinin ortaklardan ... tarafından ifa edildiğini, bugüne kadar müvekkilinin şirketin iş ve işleyişi, gelir - gider durumu, şirket bilançosu hakkında hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, keza yine bugüne kadar herhangi bir genel kurul toplantısına da davet edilmediğini, daha doğrusu şirkette mevzuat gereği yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının dahi yapılıp yapılmadığının müvekkili tarafından bilinmediğini, yine bugüne kadar davacıya ortak olarak herhangi bir kar payı dağıtımının da yapılmadığını, davacının , İran uyruklu olması ve Türkiye'deki işleyişi ve mevzuatı bu anlamda tam olarak bilmemesi nedeniyle konuya ilişkin iyi niyetinin ve güven duygusunun suistimal edildiği açık olduğunu, bu süreçte haricen öğrenilebildiği kadarıyla şirket müdürü ... tarafından şirketin bir takım malvarlığının değerlerinin müvekkiline fikri dahi sorulmadan, bilgisi dışında satılarak paraya çevrildiğini, yine buradan elde edilen gelirden şirket hesabına değil de şirket müdürünün şahsi hesabına aktarıldığını, söz konusu araç satış bedellerinin şirket hesabına aktarılmadığı gibi bu bedellerin şirkete dair bir masraf içinde kullanılmadığını, konuya ilişkin halihazırdaki durumun müvekkili tarafından tam olarak bilinmediğini, yapılacak inceleme sonrası açıklığa kavuşacak olmakla birlikte şirket malvarlığında bulunan ... ve ... plakalı otomobillerin satılarak paraya çevrildiği ve fakat satış bedellerinin şirket hesaplarına aktarılmadığı duyum ve bilgisine ulaşıldığını, davacının tüm ısrarlı taleplerine ve yasal hakkı da olmasına rağmen şirket kayıt ve belgelerini inceleme, keza olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması isteğine diğer ortak ve aynı zamanda münferiden şirket müdürü olan ... tarafından olumlu yanıt verilmemesi ve hatta buna engel olunmaya çalışılması üzerine bu kez de kendisine Bakırköy .... Noterliği'nin 06.10.2022 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, bahse konu ihtarnamede ...'e tebliğ edilmiş olmasına rağmen konuya ilişkin bu kez de olumlu herhangi bir yanıt alınamamış ve adı geçen ortak ve müdür, Kadıköy ....Noterliği'nin 14.10.2022 tarih ve ... yevmiye no'lu cevabı ihtarnamesini keşide ederek yaptıklarını esasen ikrar da etmiş ve fa...