Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının da maliki olduğu, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Sokak, ... parselde kayıtlı taşınmaz hakkında ... Belediyesi tarafından riskli yapı kararı verildiğini ve taşınmazın yıkıldığını, davacının aynı zamanda kat mali,kleri tarafından yetkilendirilmiş 3 kişilik temsil heyetinin üyesi olduğunu, müteahhit firma ile tüm kat maliklerinin Büyükçekmece .... Noterliği'nin 04/10/2022 tarih ve ... yevmiye nolu arsa payının kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, tek bir taşınmaz malinine ulaşılamadığını, ulaşılamayan ... numaralı bağımsız bölümün tapu kayıtlarında malikinin ... olduğunu, malikinin vefat ettiğini, ancak tapu müdürlüğü tarafından, taşınmaz hakkında Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625 Esas KARAR NO : 2023/1208
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının da maliki olduğu, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Sokak, ... parselde kayıtlı taşınmaz hakkında ... Belediyesi tarafından riskli yapı kararı verildiğini ve taşınmazın yıkıldığını, davacının aynı zamanda kat mali,kleri tarafından yetkilendirilmiş 3 kişilik temsil heyetinin üyesi olduğunu, müteahhit firma ile tüm kat maliklerinin Büyükçekmece .... Noterliği'nin 04/10/2022 tarih ve ... yevmiye nolu arsa payının kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, tek bir taşınmaz malinine ulaşılamadığını, ulaşılamayan ... numaralı bağımsız bölümün tapu kayıtlarında malikinin ... olduğunu, malikinin vefat ettiğini, ancak tapu müdürlüğü tarafından, taşınmaz hakkında Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 24/04/1991 tarihli kararı ile ... lehine tapu iptal ve tescil kararı verildiği, kararın tapuya şerh düşüldüğünü, ancak tescil işleminin gerçekleşmediğini, kooperatif hakkında tescil işleminin zorunlu olduğuna dair tapudan bilgi verildiğini, kooperatif ünvanının S.S. ... Kooperatifi olarak değiştiğini ve tasfiye sürecine girildiği ancak sürecin tamamlanmadığının öğrenildiğini, İstanbul Valililiği Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği Müdürlüğü'ne yaptıkları yazılı bilgi talebi başvurusu sonucunda son toplantı tarihinin ... olduğunu, tasfiye memurlarının ... ve ... olduğunu, tasfiye memuru ... 'ın da vefat ettiğini öğrendikleri, ... ile yapmış oldukları görüşmeler neticesinde sağlık sağlık sorunları olduğunu, yüz felci geçirdiğini ve yaşı dolayısıyla ilgilenemeyeceğini bildirdiğini, taşınmazın 1.5 yıldır yıkılmış vaziyette olduğunu, ... nolu bağımsız bölüm nedeniyle inşaata başlanamadığını, daire maliklerinin mağdur durumda olduklarını, inşaat maliyetlerinin devamlı artığını, müteahhit firma ve maliklerin maddi külfetinin daha ağırlaştığını, kooperatifin bazı üyelerinin vefat ettiğini, üyelerinin bir kısmına ulaşmanın bile mümkün olmadığını, kooperatifin bir nevi organsız kaldığını, davacı ve diğer ortaklarının davada hukuki yararlarının bulunduğunu, kooperatife tasfiye memuru atanması için dava açtıklarını ancak Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası ile yetkisiz olduklarından davanın reddedildiğini, bu nedenle S.s ... tasfiye memuru atanabilmesi için davacıya dava açma yetkisi verildiğini ve akabinde mevcut tasfiye memurlarının azledilmesini, yerine yeni tasfiye memurlarının atanmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: kooperatifin 03/09/1992 tarihinde tescil edilen genel kurul kararıyla tasfiyeye karar verildiği, ancak tasfiyenin sona ermedi...