DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; İtirazın İptali davasına ilişkin 20/11/2020 tarihli ve YNP2020000001110 fatura numaralı fatura alacağını içerir ... İcra Dairesinin 2021/20088 E. sayılı takip dosyasına da konu olan, faturadan kaynaklı alacak hakkında 2021/108708 arabuluculuk dosya nosu ile arabuluculuğa müvekkilim adına başvurduğunu ve davalı yan ile anlaşamadıklarını, Dava sonunda müvekkilin davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğunu, davalının taşınmaz ve taşınırlarının tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, Davalı ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/20088...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/44 Esas - 2023/988 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2023/988
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; İtirazın İptali davasına ilişkin 20/11/2020 tarihli ve YNP2020000001110 fatura numaralı fatura alacağını içerir ... İcra Dairesinin 2021/20088 E. sayılı takip dosyasına da konu olan, faturadan kaynaklı alacak hakkında 2021/108708 arabuluculuk dosya nosu ile arabuluculuğa müvekkilim adına başvurduğunu ve davalı yan ile anlaşamadıklarını, Dava sonunda müvekkilin davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğunu, davalının taşınmaz ve taşınırlarının tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, Davalı ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/20088 E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını istediğini,Borçlunun itirazları haksız olduğunu,borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 01/01/2020 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin davalı borçlu şirkete karşı satış işleminde tüm görev ve sorumluluklarını tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini. Davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/20088 E. Sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak kalan bakiye olan 420.016,71 TL tutarındaki alacağı tahsili amacıyla genel haciz yolu takip yapıldığını, davalının 05/10/2021 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu. Davalının faturadan dolayı borçlu bulunduğunu. Davalının icra dairesine yapmış olduğu itirazında; hiç bir başlık adı altında tarafımıza borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini. Ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediği ve ödeme belgesi de sunmamıştır. Müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiği,Bahsi geçen nedenlerle davalı borçlunun itirazın iptalini sağlamak için mahkemenize başvurarak,Öncelikle borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati tedbir konulmasını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin ... İcra Müdürlüğünün 2021/20088 E sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; 13/12/2021 tarihinde sunmuş ...