Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirketin ... IMO numaralı ... gemisinin donatanı olduğunu, müvekkilinin donatma iştirakinde bulunan ve aralarında ... gemisinin de bulunduğu gemilerin bir kısmını dava dışı ... Ltdye kiraya verdiğini, fakat dava dışı kiracının kira akdine ve ticari teamüllere aykırı bir şekilde davacı zararına hareket ettiğinin tespiti üzerine kira akdinin feshedildiğini, halihazırda taraflar arasındaki hesapların geçmişe dönük olarak bağımsız denetim şirketi tarafından incelenmesinin devam ettiğini, kira akdinin feshinin başlıca nedenleri arasında, kiracının kendi gemileri için tamirat, akaryakıt, ikmal, yedek parça ve iaşe gibi kalemler nedeniyle yaptığı harcamaları da davacının donatanı olduğu ... gemisine fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1001 KARAR NO: 2024/47 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2019 NUMARASI: 2015/502 ESAS 2019/497 KARAR DAVA: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirketin ... IMO numaralı ... gemisinin donatanı olduğunu, müvekkilinin donatma iştirakinde bulunan ve aralarında ... gemisinin de bulunduğu gemilerin bir kısmını dava dışı ... Ltdye kiraya verdiğini, fakat dava dışı kiracının kira akdine ve ticari teamüllere aykırı bir şekilde davacı zararına hareket ettiğinin tespiti üzerine kira akdinin feshedildiğini, halihazırda taraflar arasındaki hesapların geçmişe dönük olarak bağımsız denetim şirketi tarafından incelenmesinin devam ettiğini, kira akdinin feshinin başlıca nedenleri arasında, kiracının kendi gemileri için tamirat, akaryakıt, ikmal, yedek parça ve iaşe gibi kalemler nedeniyle yaptığı harcamaları da davacının donatanı olduğu ... gemisine fatura ettirmesi olduğunu, davanın konusu İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine ... Ltd. Şti. tarafından 31.08.2015 tarihinde 49.203,39-TL tutarındaki cari hesap alacağından bahisle takip başlatıldığını, ödeme emrinin 01.09.2015 tarihinde ismi okunmayan kişiye tebliğ edildiğini, tebellüğ eden acentenin kötü niyetli olarak davacıyı zarara uğratma kastıyla süresinde ödeme emrine ve borca itiraz etmeyerek takibin kesinleşmesini sağladığını,dayanak faturaların tamamının ... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiğini,mal ve hizmetlerin davacıya ait ... isimli gemi için yapıldığını gösterir bir ibare bulunmadığını, takip talebinde borcun dayanağı olarak gösterilen faturalarda belirtilen mal ve hizmetlerin davacının mülkiyetinde bulunan ... gemisi tarafından alınmadığını, mal ve hizmetlerin alındığına dair gemi kaptanı tarafından düzenlenen imzalı ve kaşeli belge sunulmadığını,adına fatura düzenlenen ... Tic. Ltd. Ştinin ... gemisine acentelik ettiğine dair bilgi bulunmadığını, bu şirketin müvekkilinin acentesi olmadığını, ayrıca acentenin aracılık etmediği bir işlemden kaynaklandığı iddia edilen alacağa dayalı ödeme emrinin acenteye tebliğinin acentelik hükümlerine aykırı olduğunu, davacı donatana ait gemilerin tamamı hakkında asılsız icra takipleri başlatılarak kardeş gemiler de dahil olmak üzere ihtiyati haciz kararı almak yerine icra takiplerini muvazaalı olarak kesinleştirmek suretiyle bütün gemilerin seferden men edilmesi gibi bir yolun benimsendiğini, bir geminin kısa süre içerisinde fahiş fiyatla ve ihtiyaçtan fazla miktarda yedek parça ve hizmet satın almasının denizcilik pratiği açısından kabul edilebilir olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine alacağın % 40'ından aşağı ...