Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı;ayakkabı imalatı işi ile uğraştığını, kardeşi ...'in 10 sene önce kendi adına açtığı şahıs işletmesi ile ayakkabı imalatı yaptığını, ...'in 2016 yılından önce davalı şirketten malzeme aldığını ancak bedelini ödeyemediğini,işyerini kapatmak zorunda kaldığını,ayakkabı ihracatı işi ile uğraşan ... (...)'ın ayakkabı imal ettirmek için kendisine malzeme alabilmesi için 10.000- USD bedelli bir hatır çeki verdiğini,kendisinin de davalı şirkete malzeme alımı için çeki verdiğini, şirketin isteği üzerine hamiline yazısı çizilerek,kendi adının yazıldığını,çeki ciro edip malzeme listesi ile ...l'in oğlu ...l'e verdiğini, ancak malzeme gönderilmediğini, sonrasında çekin kardeşinin borçlarına saydıklarını söylediklerini, ...'...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1327 KARAR NO: 2024/472 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2020 NUMARASI: 2020/142 Esas - 2020/805 Karar DAVA: Menfi tesbit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı;ayakkabı imalatı işi ile uğraştığını, kardeşi ...'in 10 sene önce kendi adına açtığı şahıs işletmesi ile ayakkabı imalatı yaptığını, ...'in 2016 yılından önce davalı şirketten malzeme aldığını ancak bedelini ödeyemediğini,işyerini kapatmak zorunda kaldığını,ayakkabı ihracatı işi ile uğraşan ... (...)'ın ayakkabı imal ettirmek için kendisine malzeme alabilmesi için 10.000- USD bedelli bir hatır çeki verdiğini,kendisinin de davalı şirkete malzeme alımı için çeki verdiğini, şirketin isteği üzerine hamiline yazısı çizilerek,kendi adının yazıldığını,çeki ciro edip malzeme listesi ile ...l'in oğlu ...l'e verdiğini, ancak malzeme gönderilmediğini, sonrasında çekin kardeşinin borçlarına saydıklarını söylediklerini, ...' in icra takibi başlattığını, kardeşinin cari hesabında bulunan 108.910- TL borcunu cari olarak kendisine geçirdiklerini, cari hesapta kendisini ... olarak kaydettiklerini, kendisinin böyle bir borcu olmadığını, buna rağmen malzeme almak üzere ciro edip verdiği 10.000- USD bedelli çeki 38.000 -TL olarak cari hesaba işleyip sadece 7.630- TL değerinde malzeme gönderdiklerini, malzeme eksik olduğundan ayakkabıları ...'a teslim edemediğini ,onun da ayakkabıları satıp çeki ödeyemediğini, çekin vadesinde ödenmemesi nedeniyle icra takibinde ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında çek borcunu ödeyeceğine dair taahhüt vermek zorunda kaldığını, davalı şirket yetkilisi ...'in kendisine 55.000-TL miktarında senet imzalarsan çeki iade ederim dediğini, senedi tarih hariç doldurup ...'e teslim ettiğini, ancak çeki ...'ye iade etmediği gibi imzaladığı senedi de vermediğini, davalıların 10.000-U$D bedelli çek ve 55.000TL bedelli senet alıp malları göndermeyerek kendisini dolandırdıklarını, İstanbul 25 İcra Ceza Mahkemesinin 2019/344 Es. sayılı dosyasında ...'in karşılıksız çek keşide etmekten yargılandığını, gönderilen 7630- TL malzeme dışında borcu olmadığını ileri sürerek davalılara 7630- TLdışında borçlu olmadığının tespitine ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, istanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... olup; bu dosya yönünden borçlu olmadığının tespiti istenildiğini, davalı şirketin takipte taraf olmadığını, takip konusu evrakın kambiyo senedi olup illetten mücerret olduğunu, çekin ödeme vasıtası olup; kural olarak bir borcun tasfiyesi için verildiğinin ...