DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un 28/08/2011 tarihinde, motorsikleti ile seyahat ederken kendisine kontrolsüzce dönüş yapmaya kalkan bir aracın soldan çarpması neticesinde uzun süre komada kaldığı ve yoğun bakımda aylarca tedavi görüp hayata zorla tutunduğunu, yoğun bakımda iki ciğerinin iflas etti ve tüm vücudunu ödem bastığını, bu nedenle gırtlağı delinerek, delinen noktadan oksijen alınarak tedavisini sürdürdüğünü, kaza nedeniyle tam 37 gün komada kaldığı ve bazı anlar öldüğünün zannedildiğini, kazada dişinin kırılması neticesinde dişini yutarak dişin akciğerine saplandığını ve ameliyat geçirdiğini, ayrıca kazada...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1098 KARAR NO : 2024/16 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un 28/08/2011 tarihinde, motorsikleti ile seyahat ederken kendisine kontrolsüzce dönüş yapmaya kalkan bir aracın soldan çarpması neticesinde uzun süre komada kaldığı ve yoğun bakımda aylarca tedavi görüp hayata zorla tutunduğunu, yoğun bakımda iki ciğerinin iflas etti ve tüm vücudunu ödem bastığını, bu nedenle gırtlağı delinerek, delinen noktadan oksijen alınarak tedavisini sürdürdüğünü, kaza nedeniyle tam 37 gün komada kaldığı ve bazı anlar öldüğünün zannedildiğini, kazada dişinin kırılması neticesinde dişini yutarak dişin akciğerine saplandığını ve ameliyat geçirdiğini, ayrıca kazada sadece dişinin değil çenesinin de kırıldığını ve bunlardan da önemlisi kaza anında şah damarına çok yakın bir bölgeye cam benzeri bir cismin girdiğini ve bu cismin uygunsuz bir noktada da olmasından dolayı ameliyatla alınamadığını, tedaviden çıktığında ise kaslarının işlevsiz kalmasından mütevellit büyük güç kaybına uğradığını, ve spastizm tehlikesi atlattığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS sigortası ile sigortalandığını, Menderes ...Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında görülen davada araç sürücüsü olan davalı ...'ın tam kusurlu görülerek al sınırdan ayrılarak 360 gün karşılığı para cezasına mahkum edildiğini, bu ceza davasında Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen 08/10/2022 tarihli raporda davacının kaza neticesinde sağ ayak bileği deformasyonu neticesinde %14, sol dizindeki deformasyon nedeni ile %26 oranında iş kaybı olduğu ve kaybın sürekli olduğunun belirtildiğini, keza aynı kurumun 04/08/2015 tarihli raporunda da kaza nedeni ile boynunda meydana gelen izin sabit olduğu ve daha da önemlisi boyun kısmında yabancı cisimlerin kaldığı, bunların cam olduğu, boyun bölgesindeki büyük damar yapılarına yakın şekilde yerleştiği, bu nedenle zarar verme ihtimalinin olduğu ve sol dizdeki hareket kısıtlılığının iş gücü kaybı doğurduğunun açıkça yazıldığını, davacının henüz 17 yaşında bu kazaya uğradığı ve aktif çalışma hayatının tümünde hem diz hem ayak hem de boynunda oluşan kalıcı hasar yüzünden iş gücü kaybına uğradığını, sigorta firmasına başvurulması neticesinde 52.604,11 TL tahsil edildiğini fakat davacının yaşı düşünüldüğünde bu rakamın son derece yetersiz kaldığını, işbu nedenlerle dava değerini arttırmak kaydı ile trafik kazasından kaynaklı 10.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve işlemiş faizi ile, 75.000 TL manevi tazminatın davalılardan ... A.Ş ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işlemiş faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil...